Решение от 13.09.2022 по делу № 2-1056/2022 от 22.04.2022

Решение в окончательной форме                            Дело №

изготовлено 13 сентября 2022 года          УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         13 сентября 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Ярослава Ивановича, действующего за себя лично и в интересах Коневой Татьяны Валентиновны к Администрации городского округа Большой Камень, Пфейфер Елизавете Ивановне об определении супружеской доли в наследственном имуществе и о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1), ФИО1 купил жилой дом общей площадью 25,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Настоящий договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 1-й нотариальной конторы Большекаменского нотариального округа Приморского края. Фактически, жилой дом был передан ФИО1, где он был зарегистрирован и проживал по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Переход права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации исполкома местного совета народных депутатов по месту нахождения домовладения, как того требовал порядок, предусмотренный положениями Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 года № 380, не зарегистрирован. При жизни наследодатель, после ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в регистрационный орган о регистрации права собственности на указанное жилое помещение не обращался. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Большой Камень и наследодателем заключен договор № купли-продажи земельного участка (далее - договор 2). В соответствии с п.1.1. договора 2 в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от 05.03.2014 года № 213 Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, местоположение: <адрес> для использования в целях: под эксплуатацию усадебного жилого дома, с разрешенным использованием: усадебные жилые дома. Однако регистрация перехода права собственности на земельный участок, являющийся предметом договора 2, в установленном законом порядке не произведена. Согласно свидетельству о рождении Конева Я.И., он является сыном наследодателя. Истец своевременно обратился к нотариусу в нотариальный округ городского округа Большой Камень с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о расторжении брака подтверждают период брака между наследодателем и Коневой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, и статус вышеуказанных земельного участка и жилого дома, как общего совместного имущества.

Просит, с учетом уточненных исковых требований, определить доли ФИО1 и Коневой Татьяны Валентиновны в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, равными по 1/2 доли в праве каждому. Определить доли ФИО1 и Коневой Т.В. в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м.; адрес: <адрес>; кадастровый №, равными по 1/2 доли в праве каждому. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м.; адрес: <адрес>; кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности Коневой Татьяны Валентиновны на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м.; адрес: <адрес>; кадастровый №. Признать право общей долевой собственности Коневой Татьяны Валентиновны на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Конев Я.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Коневой Т.В. – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа Большой Камень в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Ответчик Пфейфер Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Коневой Т.В. – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Никифорова Татьяна Валентиновна заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии Коневы.

В период брака у супругов Коневых родились дети: Конева Елизавета Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Конев Ярослав Иванович.

ДД.ММ.ГГГГ Конева Е.И. заключила брак с Яцюк А.В. и сменила фамилию на Яцюк.

ДД.ММ.ГГГГ Яцюк Е.И. заключила брак с Пфейфер А.Д. и сменила фамилию на Пфейфер.

Также в период брака между супругами ФИО1 и Коневой Т.В., согласно имеющемуся в деле договору, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по адресу <адрес>. Указанный договор был заключен между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1, который вступил в полное домовладение.

Согласно имеющейся выписки из ЕГРН кадастровый номер <адрес>:36:010203:1665.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Большой Камень и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка, согласно которому, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ № Продавец продал, а ФИО1 купил земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, местоположение: край Приморский, городской округ ЗАТО Большой Камень, <адрес> для использования в целях: под эксплуатацию усадебного жилого дома, с разрешенным использованием: усадебные жилые дома.

Право собственности за жилой дом и земельный участок ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Брак между ФИО1 и Коневой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о расторжении брака.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО1, согласно имеющейся в деле копии наследственного дела, являются его сын Конев Я.И. и дочь Пфейфер Е.И., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что и дом, и земельный участок были приобретены ФИО1 в период брака с Коневой Т.Н., а при расторжении брака раздел имущества не производился, указанное имущество, в соответствии со ст. 256 ГК РФ, суд признает нажитым супругами во время брака и является их совместной собственностью, то есть каждому из них принадлежит по ? доли в праве.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, а также исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, спорные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом наследователя ФИО1 и Коневой Т.В., в связи с чем, Конева Т.В. имеет право на супружескую долю в указанном выше имуществе в размере ? и на жилой дом, и на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Конева Я.И. и Коневой Т.В. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.; ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.; ░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.; ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░