Решение по делу № 2-4075/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-4075/2022

29RS0014-01-2022-004611-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартыновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мартыновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2012 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 2 156 дней под 29% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика по кредитному договору № подлежит взысканию задолженность в размере 200 207 руб. 14 коп., государственная пошлина в возврат в размере 5 202 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынова Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 мая 2012 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 2 156 дней под 29% годовых.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В силу пункта 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Сумма кредита предоставлена ответчику, и ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что условия договора заемщиком не соблюдаются надлежащим образом, образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору, по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 200 207 руб. 14 коп., в том числе 149 990 руб. 35 коп. просроченная ссудная задолженность, 50 216 руб. 79 коп. просроченные проценты.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 202 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Мартыновой Ю. В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мартыновой Ю. В. (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2012 года в размере 202 207 руб. 14 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 5 202 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья     Е.В. Романова