Решение от 01.10.2024 по делу № 33а-7885/2024 от 27.08.2024

                        Дело № 2а-849/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                                     адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-849/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-008057-14)  по административному иску Оганесова Артура Владимировича к военному комиссару адрес (объединенный, адрес), Военному комиссариату адрес (объединенный, адрес), Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о снятии с воинского учета, обязании снять с воинского учета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару адрес (объединенный, адрес), Военному комиссариату адрес (объединенный, адрес), Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения от 12.12.2024 № 1/2701 об отказе в удовлетворении заявления о снятии с воинского учета, обязании снять с воинского учета, обосновывая свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 28.09.2022 он выехал за пределы Российской Федерации с целью временного проживания за пределами Российской Федерации на срок более 6 месяцев. 23.10.2023 его представителем было подано заявление в Военный комиссариат о снятии его с воинского учета в связи с выездом за пределы Российской Федерации на срок более 6 месяцев в адрес. В качестве документов, подтверждающих факт постоянного проживания за пределами Российской Федерации были представлены: уведомление о пребывании иммигрантов от 17.07.2023 № 16895888340021, выданное визово-миграционным порталом адрес, из которого следует период пребывания в адрес с 14.07.2023 по 01.07.2024 с целью работы, разрешение на временное проживание, справка с места работы в адрес, нотариально заверенная копия договора субаренды, подтверждающая, что арендует апартаменты в адрес с 15.07.2023, нотариально заверенная копия загранпаспорта. Решением военного комиссара, содержащимся в письме от 12.12.2024 № 1/2701 в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что решение незаконно.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явилась представитель административного истца по доверенности фио, требования поддержала.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218  КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2023 в военный комиссариат представителем истца фио было подано заявление о снятии Оганесова А.В. с воинского учета.

Вместе с заявлением были поданы уведомление о пребывании иммигрантов в адрес, разрешение на временное проживание в адрес, справка с места работы, нотариально заверенная копия договора субаренды, нотариально заверенная копия заграничного паспорта на имя истца.

Военным комиссариатом было отказано Оганесову А.В. в снятии с воинского учета.

Основанием отказа послужило возможное наличие в действиях истца административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ и выразившееся в нарушении требований Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

          В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий.

          Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что фио в 2022 году сначала выехал в Грузию, потом в Казахстан и там сейчас проживает, на учет в Консульский отдел Республики не вставал.

Представитель административного ответчика в возражениях на административное исковое заявление указывает, что фио выехал за пределы Российской Федерации в 2022 году, при этом в нарушение требований Федерального Закона, заявление о снятии Оганесова А.В. с воинского учета в военный комиссариат подано 23.10.2024. Также одной из основных причин отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих выезд истца за пределы РФ на срок более шести месяцев, в том числе оформленных на адрес и легализованных на адрес.

В соответствии с требованиями п.22 Приказа Министерства обороны РФ от 22.11.2021 № 700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета», для снятия с воинского учета граждан, выезжающих за границу на срок более шести месяцев, необходимы документы, подтверждающие их выезд за пределы Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что были представлены документы, подтверждающие факт проживания за пределами Российской Федерации, не могут являться основанием для удовлетворения административного иска, поскольку  в приложении к заявлению о снятии Оганесова А.В. с воинского учета, представленном в военный комиссариат, кроме ксерокопий, приложены документы, которые судя по имеющейся в них информации выданы МВД адрес, но никаких подписей и печатей не имеется, в связи с чем у административного ответчика возник вопрос о их легитимности.

Ссылка административного истца на ст.13 Конференции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам не может являться основанием для признания незаконным оспариваемого решения, так как в указанной статье Конвенции изложено следующее: Документы, которые на территории  одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетентности и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательной силой официальных документов. Однако приводя в качестве оснований своей позиции положения Конвенции, фио не учитывает, что она не регулирует общественные отношения в административной сфере, а направлена на упрощение взаимодействия государств  в сфере правовой защиты граждан по гражданским, семейным и уголовным делам.

Учитывая, что административным истцом не было представлено необходимых документов, подтверждающих выезд за границу, административным ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о снятии с воинского учета.

    Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания незаконным решения,  нарушений прав административного истца судом не установлено, при таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░