Решение по делу № 2-1389/2021 от 18.03.2021

УИД 76RS0024-01-2021-001013-79

Дело № 2-1389/2021

мотивированное решение

изготовлено 01.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Евсееву Андрею Борисовичу, Румянцеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Наталии Вячеславовне, Лебедеву Алексею Юрьевичу, Карьеровой Эльвире Николаевне, Труфанову Сергею Николаевичу, Труфанову Ивану Сергеевичу, Наумовой Марии Андреевне, Поповой Любови Львовне, Носковой Алене Анатольевне, Носковой Алисе Александровне в лице законного представителя Носковой Алены Анатольевны, Поповой Юлии Анатольевне, Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Галкину Илье Валентиновичу в лице законного представителя Галкиной Анастасии Олеговны, Галкиной Анастасии Олеговне, Шиловой Анастасии Олеговне, Шиловой Ольге Валентиновне, Наполовой Татьяне Сергеевне, Семченко Павлу Васильевичу, Селезневу Анатолию Ивановичу, Селезневой Татьяне Викторовне, Велесько Наталье Владимировне, Гасановой Тамаре Кимовне, Пискову Максиму Александровичу, Писковой Виктории Юрьевне, Гасанову Александру Юрьевичу, Морозову Евгению Юрьевичу, Гогину Юрию Геннадьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Новый Дом» обратился в суд с иском к Евсееву Андрею Борисовичу, Румянцеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Наталии Вячеславовне, Лебедеву Алексею Юрьевичу, Карьеровой Эльвире Николаевне, Труфанову Сергею Николаевичу, Наумовой Марии Андреевне, Поповой Любови Львовне, Носковой Алене Анатольевне, Носковой Алисе Александровне в лице законного представителя Носковой Алены Анатольевны, Поповой Юлии Анатольевне, Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Галкину Илье Валентиновичу в лице законного представителя Галкиной Анастасии Олеговны, Галкиной Анастасии Олеговне, Шиловой Анастасии Олеговне, Шиловой Ольге Валентиновне, Наполовой Татьяне Сергеевне, Семченко Павлу Васильевичу, Селезневу Анатолию Ивановичу, Селезневой Татьяне Викторовне, Велесько Наталье Владимировне, Гасановой Тамаре Кимовне, Пискову Максиму Александровичу, Писковой Виктории Юрьевне, Гасанову Александру Юрьевичу, Морозову Евгению Юрьевичу, Гогину Юрию Геннадьевичу об обязании обеспечить доступ в жилые помещения – квартиры, расположенные в многоквартирном доме по адресу:
г. Ярославль, ул. Суздальская, д. 186 для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, содержание и управлением общим имуществом которого производится ООО «Новый Дом» на основании договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом истцом с АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, в соответствии с условиями которого АО «Газпром газораспределение Ярославль» осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а также технический ремонт в соответствии с утвержденным графиком, о котором ответчики уведомлялись заранее.

В нарушение условий указанного договора ответчики доступа в жилые помещения сотрудников специализированной организации не обеспечили, предписания управляющей организации не исполнили.

Истец ООО «Новый Дом» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайства о прекращении производства по делу в части исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение №НОМЕР, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 07.09.2021 производство по делу прекращено в части исковых требований к Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Семченко Павлу Васильевичу, Гасановой Тамаре Кимовне, Пискову Максиму Александровичу, Писковой Виктории Юрьевне, Гасанову Александру Юрьевичу, Морозову Евгению Юрьевичу.

Ответчики, третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ООО «Новый Дом» заключен договор управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее – договор управления МКД).

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (далее – Правила пользования газом).

В силу п. 17 Правил пользования газом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является управляющая организация.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего содержания внутридомового газового оборудования между ООО «Новый Дом» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР (далее – договор по техническому обслуживанию ВДГО).

Согласно графику технического обслуживания жилых домов (приложение № 2 к дополнительному соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору по техническому обслуживанию ВДГО) техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, проходит в декабре каждого года.

В соответствии с пп. 3.2.12, 4.2.4 договора управления МКД управляющая организация вправе требовать допуска в заранее согласованное с собственниками время в занимаемое ими жилое/нежилое помещение работников или представителей управляющей организации (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния общедомового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий – в любое время, а собственники, в свою очередь, обязаны обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру).

В связи с непредоставлением ответчиками доступа в жилые помещения сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ярославль» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчикам направлялись предписания о необходимости предоставить доступ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в занимаемое жилое помещение специалистам АО «Газпром газораспределение Ярославль».

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.05.2021 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к Румянцеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Наталии Вячеславовне, Лебедеву Алексею Юрьевичу, Карьеровой Эльвире Николаевне, Труфанову Сергею Николаевичу, Труфанову Ивану Сергеевичу, Галкину Илье Валентиновичу в лице законного представителя Галкиной Анастасии Олеговны, Галкиной Анастасии Олеговне, Шиловой Анастасии Олеговне, Шиловой Ольге Валентиновне, Селезневу Анатолию Ивановичу, Селезневой Татьяне Викторовне, Гогину Юрию Геннадьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Ответчик Селезнева Т.В. является наследником умершего Селезнева А.И.

До настоящего времени доступ в квартиры для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования остальными ответчиками не обеспечен, предписания управляющей организации не исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ведомостями технического обслуживания.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из поступившей в адрес суда выписки из ЕГРП следует, что собственниками квартир №НОМЕР по адресу: <адрес>, в которые не обеспечен доступ в целях проверки газового оборудования, являются Евсеев Андрей Борисович (квартира НОМЕР), Наумова Мария Андреевна, Попова Любовь Львовна, Носкова Алена Анатольевна, Носкова Алиса Александровна в лице законного представителя Носковой Алены Анатольевны, Попова Юлия Анатольевна (квартира НОМЕР), Наполова Татьяна Сергеевна (квартира НОМЕР), Велесько Наталья Владимировна (квартира НОМЕР).

В соответствии с абз. 3 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила содержания), в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

При этом под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124).

Согласно абз. 5 п. 2 Правил пользования газом под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимается являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Внутриквартирное газовое оборудование – газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа (абз. 7 Правил пользования газом).

Таким образом, в квартире ответчиков находится часть инженерной системы газоснабжения многоквартирного дома, являющаяся общедомовым имуществом, а также газовые приборы, которые требует соответствующей проверке на безопасность использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, в целях соблюдения прав и законных интересов проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес> граждан, обеспечения безопасности на ответчиков следует возложить обязанность по предоставлению доступа в квартиры для осуществления работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 7), а также квитанции от 17.03.2021 по оплате почтовых отправлений, стоимость каждого почтового отправления составляет
31,50 руб. (л.д. 11-17).

Кроме того, на основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.05.2021 с учетом отказа истца от иска к Румянцеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Наталии Вячеславовне, Лебедеву Алексею Юрьевичу, Карьеровой Эльвире Николаевне, Труфанову Сергею Николаевичу, Труфанову Ивану Сергеевичу, Галкину Илье Валентиновичу в лице законного представителя Галкиной Анастасии Олеговны, Галкиной Анастасии Олеговне, Шиловой Анастасии Олеговне, Шиловой Ольге Валентиновне, Селезневу Анатолию Ивановичу, Селезневой Татьяне Викторовне, Гогину Юрию Геннадьевичу в части обязания обеспечить доступ в жилое помещение истцу производен возврат госпошлины в размере 2 016 руб.

На основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.09.2021 с учетом отказа истца от иска к Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Семченко Павлу Васильевичу, Гасановой Тамаре Кимовне, Пискову Максиму Александровичу, Писковой Виктории Юрьевне, Гасанову Александру Юрьевичу, Морозову Евгению Юрьевичу в части обязания обеспечить доступ в жилое помещение истцу производен возврат госпошлины в размере 1 176 руб.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В данном случае расходы по госпошлине подлежат распределению между остальными ответчиками, за вычетом размера подлежащей возврату госпошлины, с учетом того, что на каждого ответчика приходится часть госпошлины в сумме 240 руб. (6000 : 25 = 240 руб.), в пользу истца подлежат взысканию с каждого остального ответчика 240 руб., с Румянцева Михаила Алексеевича – 72 руб. (240 руб. - (2 016 руб. : 12 ответчиков)), с Лебедевой Наталии Вячеславовны – 72 руб., Лебедева Алексея Юрьевича – 72 руб., с Карьеровой Эльвиры Николаевны 72 руб., с Труфанова Сергея Николаевича - 72 руб., Труфанова Ивана Сергеевича - 72 руб., с Галкиной Анастасии Олеговны - 72 руб., Шиловой Анастасии Олеговны - 72 руб., Шиловой Ольги Валентиновны - 72 руб., с Селезневой Татьяны Викторовны - 72 руб., с Гогина Юрия Геннадьевича - 72 руб., с Семченко Павла Васильевича – 72 руб., с Гасановой Тамары Кимовны – 72 руб., с Пискова Максима Александровича – 72 руб., с Писковой Виктории Юрьевны – 72 руб., с Гасанова Александра Юрьевича – 72 руб., Морозова Евгения Юрьевича – 72 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено. что истцом понесены почтовые расходы на направление копий иска ответчикам, в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Семченко П.В.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Селезневой Т.В.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Велесько Н.В.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Гасановой Т.К., Пискову М.А., Писковой В.Ю., Гасанову А.Ю.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Морозову Е.Ю.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Румянцеву М.А.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Лебедевой Н.В., Лебедеву А. Ю.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Карьеровой Э.Н.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Галкиной А.О., Шиловой А.О., Шиловой О.В.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Наумовой М.А., Поповой Л.Л., Носковой А.А., Поповой Ю. А.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Труфанову С.Н., Труфанову И.С.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Гогину Ю.Г.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Евсееву А.Б.), в сумме 31, 50 руб. (при направлении документов Наполовой Т.С.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» к Евсееву Андрею Борисовичу, Румянцеву Михаилу Алексеевичу, Лебедевой Наталии Вячеславовне, Лебедеву Алексею Юрьевичу, Карьеровой Эльвире Николаевне, Труфанову Сергею Николаевичу, Труфанову Ивану Сергеевичу, Наумовой Марии Андреевне, Поповой Любови Львовне, Носковой Алене Анатольевне, Носковой Алисе Александровне в лице законного представителя Носковой Алены Анатольевны, Поповой Юлии Анатольевне, Территориальной администрации Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля, Галкину Илье Валентиновичу в лице законного представителя Галкиной Анастасии Олеговны, Галкиной Анастасии Олеговне, Шиловой Анастасии Олеговне, Шиловой Ольге Валентиновне, Наполовой Татьяне Сергеевне, Семченко Павлу Васильевичу, Селезневой Татьяне Викторовне, Велесько Наталье Владимировне, Гасановой Тамаре Кимовне, Пискову Максиму Александровичу, Писковой Виктории Юрьевне, Гасанову Александру Юрьевичу, Морозову Евгению Юрьевичу, Гогину Юрию Геннадьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: г. <адрес>: Евсеева Андрея Борисовича – в квартиру НОМЕР, Наумову Марию Андреевну, Попову Любовь Львовну, Носкову Алену Анатольевну, Носкову Алису Александровну в лице законного представителя Носковой Алены Анатольевны, Попову Юлию Анатольевну – в квартиру НОМЕР, Наполову Татьяну Сергеевну – в квартиру НОМЕР, Велесько Наталью Владимировну – в квартиру НОМЕР.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» расходы по уплате госпошлины с Евсеева Андрея Борисовича – в размере 240 руб., Наумовой Марии Андреевны – в размере 240 руб., Поповой Любовь Львовны – в размере 240 руб., Носковой Алены Анатольевны – в размере 240 руб., Поповой Юлии Анатольевны – в размере 240 руб., Наполовой Татьяны Сергеевны – в размере 240 руб., Велесько Натальи Владимировны – в размере 240 руб., с Румянцева Михаила Алексеевича – в размере 72 руб., Лебедевой Наталии Вячеславовны – в размере 72 руб., Лебедева Алексея Юрьевича – в размере 72 руб., Карьеровой Эльвиры Николаевны - в размере 72 руб., Труфанова Сергея Николаевича - в размере 72 руб., Труфанова Ивана Сергеевича - в размере 72 руб., Галкиной Анастасии Олеговны - в размере 72 руб., Шиловой Анастасии Олеговны - в размере 72 руб., Шиловой Ольги Валентиновны - в размере 72 руб., Селезневой Татьяны Викторовны - в размере 72 руб., Гогина Юрия Геннадьевича - в размере 72 руб., Семченко Павла Васильевича – в размере 72 руб., Гасановой Тамары Кимовны – в размере 72 руб., Пискова Максима Александровича – в размере 72 руб., Писковой Виктории Юрьевны – в размере 72 руб., Гасанова Александра Юрьевича – в размере 72 руб., Морозова Евгения Юрьевича – в размере 72 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» почтовые расходы с Семченко Павла Васильевича – в размере 31,50 руб., Селезневой Татьяны Викторовны - в размере 31,50 руб., Велесько Натальи Владимировны - в размере 31,50 руб., с Гасановой Тамары Кимовны, Пискова Максима Александровича, Писковой Виктории Юрьевны, Гасанова Александра Юрьевича - в размере 31,50 руб. солидарно, Морозова Евгения Юрьевича - в размере 31,50 руб., Румянцева Михаила Алексеевича - в размере 31,50 руб., Лебедевой Наталии Вячеславовны, Лебедева Алексея Юрьевича - в размере 31,50 руб. солидарно, Карьеровой Эльвиры Николаевны - в размере 31,50 руб., Галкиной Анастасии Олеговны, Шиловой Анастасии Олеговны, Шиловой Ольги Валентиновны - в размере 31,50 руб. солидарно, Наумовой Марии Андреевны, Поповой Любовь Львовны, Носковой Алены Анатольевны, Поповой Юлии Анатольевны - в размере 31,50 руб. солидарно, Труфанова Сергея Николаевича, Труфанова Ивана Сергеевича- в размере 31,50 руб. солидарно, Гогина Юрия Геннадьевича - в размере 31,50 руб., Евсеева Андрея Борисовича - в размере 31,50 руб., Наполовой Татьяны Сергеевны - в размере 31,50 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко