Решение по делу № 2-582/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-582/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    04 февраля 2021 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панариной (Симоновой) Я. В. к Симонову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панарина (Симонова) Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику Симонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований в иске указано, что истец состояла в законном браке с Симоновым А.В. От брака имеются дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась с ДД.ММ.ГГГГ Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно нажито имущества, согласно которому истцу передано: земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером , и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 100,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером . Ответчику передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый . Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик в спорном доме не проживает, выехал на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в доме не имеется. При этом ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказывается. Направленную в его адрес претензию с предложением в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, оставил без ответа. Членом семьи истца ответчик не является.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает. Брак расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ является надлежащим, и с учетом ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области в г.Чехов в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно нажито имущества истца и ответчика, согласно которому истцу передано: земельный участок, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 100,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером ; ответчику передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (л.д. 10-12). Право собственности истца на жилой дом, общей площадью 100,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме по месту жительства был зарегистрирован ответчик Симонов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как пояснила истец, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, его вещей в спорном жилом помещении нет, не участвует в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться в спорный дом не предпринимал, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого дома не оплачивает, доказательств того, что истцом чинятся ему препятствия в пользовании жилым домом, не представлено, в связи с расторжением брака членом семьи истца не является, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панариной (Симоновой) Я. В. удовлетворить.

Признать Симонова А. В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием к снятию Симонова А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        Л.Ю. Шанина

2-582/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Симонова Янина Владимировна
Ответчики
Симонов Александр Викторович
Другие
отдел УФМС России по Московской области
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Шанина Любовь Юрьевна
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2021Подготовка дела (собеседование)
25.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2021Судебное заседание
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее