Решение по делу № 2-435/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-435/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи              Лымарева В.И,

при секретаре                                              Бутовской Н.В.,

«30» января 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Пленкову М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Пленкову М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обосновании иска указано, что 14 июня 2014 года между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и Пленковым М.А. заключен договор страхования № 0114 IP 0138 сроком действия до 31 марта 2039 года, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а так же владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, в рамках которого Пленков М.А. принял на себя обязательства производить оплату страховой премии ежегодными платежами в размере, установленном в графике, тогда как за 2017 года страхователь в установленный срок до 15 июня 2017 года, как и в течение предусмотренных договором 90 календарных дней, не произвел оплату очередной части страховой премии в сумме 2 456,93 рублей, в связи с чем АО «СОГАЗ» на основании положений, предусмотренных п. 6.5 договора страхования, просит расторгнуть договор, взыскать с Пленкова М.А. часть страховой премии за период страхования с 15 июня 2017 года по 18 октября 2017 года в сумме 848,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пленков М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «Петрокоммерц», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 954 ГК РФ договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, что не противоречит и положениям главы 48 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2014 года между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и Пленковым М.А. заключен договор страхования № 0114 IP 0138 сроком действия до 31 марта 2039 года, предметом которого является страхование личное страхование Пленкова М.А., а так же страхование недвижимого имущества – квартиры <адрес> г. Волгограда, приобретаемой страхователем за счет кредитных средств по кредитному договору от 04 июня 2012 года № 1221128/00013.

Согласно п. 4.1 договора страхования страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 488 581,54 рубля.

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике. При этом очередной страховой взнос должен быть уплачен страхователем до даты начала очередного периода страхования.

Из содержания п. 6.5.2 договора страхования усматривается, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный срок или уплаты взноса в сумме, меньшей, чем установлено договором, в случае задержки очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик имеет право, в том числе, расторгнуть договор.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как усматривается из графика уплаты страховой премии, являющегося приложением № 3 к договору страхования № 0114 IP 0138, страхователь обязан произвести оплату очередного страхового взноса за период страхования с 15 июня 2017 года по 14 июня 2018 года в срок не позднее 15 июня 2017 года.

В свою очередь, данная предусмотренная договором страхования обязанность, не была исполнена ответчиком на очередной период страхования, доказательств обратного Пленковым М.А. в судебное заседание не представлено.

При этом пунктом 3 названной статьи 954 ГК РФ установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

26 октября 2017 года АО «СОГАЗ» направило в адрес Пленкова М.А. уведомление о расторжении договора страхования с требованием произвести оплату страховой премии за период, в течение которого страховщик нес обязанности по договору.

Принимая во внимание, что договором страхования предусмотрено право страховщика на расторжение договора в случае нарушения страхователем обязанности оплатить страховую премию, учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения Пленковым М.А. обязанности по оплате страховой премии за период страхования с 15 июня 2017 года по 14 июня 2018 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и расторжении договора страхования.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств выплаты страховщику за период действия договора страхования с 15 июня 2017 года по 18 октября 2017 года страховой премии в сумме 848,15 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с Пленкова М.А. в пользу АО «СОГАЗ».

Кроме того исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Пленкова М.А. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Пленкову М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0114 IP 0138, заключенный 14 июня 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Пленковым М.А..

Взыскать с Пленкова М.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой премии в размере 848,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, а всего 7 248 (семь тысяч, двести сорок восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий                           В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«30» января 2018 года

судья Лымарев В.И.