Решение по делу № 2-1917/2022 от 07.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к Секретареву Д. В., Секретаревой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тгк-1» просит солидарно взыскать с ответчиков, как собственников жилого помещения по адресу: <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС), в размере 59 811 рублей, расходы по оплате госпошлины 1994,33 рубль.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третьи лица Секретарева А.Д., Секретарева А.Д. в лице законного представителя Секретарева Д.В. о позиции по делу не сообщили.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.153 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ: собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за ЖКУ; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Секретарев Д.В. и Секретарева О.В. являются собственниками (по <данные изъяты> доли каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> По подсчетам истца за период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС в размере 59811 рублей: 39479,45 рублей – основной долг, 20331,55 рубль – пени. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением Секретарева Д.В.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Секретарева Д. В., Секретаревой О. В. в пользу ПАО «Тгк-1» за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 59 811 рублей в равных долях, по 29905,50 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины 1994,33 рубля, по 997,17 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ