Решение по делу № 2-1023/2019 от 23.01.2019

дело № 2-1023/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 марта 2019 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,    

    при секретаре Обертышевой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к Антонову А.В., Романовой (Пивоваровой) О.А., третье лицо: МУП г. Шахты «БТИ», о прекращении права собственности на квартиру, признании утратившими право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Шахты обратилась в суд с иском к Антонову А.В., Сизякиной Т.В., Сизякиной В.В., Романовой О.А., третье лицо: МУП г. Шахты «БТИ», о прекращении права собственности на квартиру, признании утратившими право пользования квартирой, ссылаясь на то, что согласно сведениям МУП г. Шахты «БТИ» право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ года за А.В.А.., Антоновым А.В., Романовой О.А. А.В.А. умер, что было установлено решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № дело в части требований к А.В.А.. прекращено в связи со смертью последнего. Кто является наследником после его смерти судом не было установлено, однако есть основания полагать, что это его дети: сын Антонов А.В., дочь Сизякина В.В., жена Сизякина Т.В., которые были вместе с ним переселены из ветхого жилья и возможно приняли наследство после его смерти, в том числе и на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>. Многоквартирный жилой дом № по <адрес>, в <адрес>, является ветхим, в настоящее время разрушен по причине его непригодного для проживания состояния, не проживания в нем долгое время жильцов, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Шахты и фотоматериалом. В настоящее время на месте бывшего многоквартирного дома № по <адрес> участок заросший травой и деревьями, присутствует фрагмент стены. В 2001 году семья А.В.А. составом 4 человека (сын Антонов А.В., дочь Сизякина В.В., жена Сизякина Т.В.) была переселена из ветхого жилья в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями ответчиков в ликвидационную комиссию о переселении всей семьи из ветхого жилья, ордером на получение новой квартиры. Сведения о переселении собственника квартиры Романовой О.А. в Администрации г. Шахты отсутствуют, поскольку переселение граждан осуществляла шахта им. Артема, сведения в Администрацию г. Шахты о ее переселении не передала, подтверждающие документы отсутствуют. Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право собственности А.В.А.. и Сизякиной Т.В. на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>. В настоящее время в жилом помещении - квартире № в доме № по <адрес>, в <адрес> - никто не проживает, ответчики переселились в иное жилое помещение.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>, зарегистрированную за А.В.А.., Романовой О.А., признать А.В.А.., Романову О.А. утратившими право пользования квартирой № в доме № по <адрес> в <адрес>.

Представитель Администрации г. Шахты – Коваль С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, исключив из числа ответчиков – Сизякину Т.В., Сизякину В.В., в остальной части исковые требования поддержала.

    Ответчик Романова (Пивоварова) О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

    Представитель МУП г. Шахты «БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил новый Порядок предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428) (далее - Порядок).

Пунктом 11 указанного Порядка (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428) предусмотрено:

Социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

В 2001 году было подписано обязательство на передачу квартиры № в доме № по <адрес>, в <адрес>, числящейся в списках ветхого жилья, подлежащего сносу, в котором ответчики обязались передать квартиру Администрации <адрес> взамен предоставляемой семье квартиры.

Ответчики отказались от собственности на ветхое жилое помещение, подписав обязательство на передачу квартиры, числящейся в списках ветхого жиля, подлежащего сносу.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МУП г. Шахты «БТИ» право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>, зарегистрировано с 1994 года за А.В.А.., Антоновым А.В., Романовой О.А.

А.В.А. умер, что было установлено решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № дело в части требований к А.В.А.. прекращено в связи со смертью последнего. Наследником после его смерти является сын, Антонов А.В., который был вместе с ним переселен из ветхого жилья и принял наследство после его смерти, в том числе и на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>.

Многоквартирный жилой дом № по <адрес>, в <адрес>, является ветхим, в настоящее время разрушен по причине его непригодного для проживания состояния, не проживания в нем долгое время жильцов, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Шахты и фотоматериалом. В настоящее время на месте бывшего многоквартирного дома № по <адрес> – участок заросший травой и деревьями, имеется фрагмент стены.

Нормативными правовыми актами Российской Федерации, действующими в указанный период переселения из ветхого жилья граждан и регулирующими порядок финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, было предусмотрено оказание содействия со стороны государства в приобретении гражданам нового жилья взамен сносимого ветхого жилья путем направления из федерального бюджета средств на финансирование указанных мероприятий.

В 2001 году семья А.В.А.. составом 4 человека (сын Антонов А.В., дочь Сизякина В.В., жена Сизякина Т.В.) была переселена из ветхого жилья в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями ответчиков в ликвидационную комиссию о переселении всей семьи из ветхого жилья, ордером на получение новой квартиры.

Сведения о переселении собственника квартиры Романовой О.А. в Администрации г. Шахты отсутствуют, поскольку переселение граждан осуществляла шахта им. Артема, сведения в Администрацию г. Шахты о ее переселении не передала, подтверждающие документы отсутствуют.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право собственности Антонова А.В. и Сизякиной Т.В. на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В настоящее время в жилом помещении - квартире № в доме № по <адрес>, в <адрес> - никто не проживает, ответчики переселились в иное жилое помещение.

Судом установлено, что А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № дело в части требований к А.В.А.. прекращено в связи со смертью последнего.

Как следует из решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право собственности Антонова А.В. и Сизякиной Т.В. на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>.

Анализируя изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Шахты и считает возможным прекратить право собственности Романовой (Пивоваровой) О.А. и А.В.А.. на квартиру №, в доме №, по <адрес>, в <адрес> и признать Романову (Пивоварову) О.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, в доме №, по <адрес>, в <адрес>.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией сообщения МУП г. Шахты «БТИ» (л.д. 10-12);

-копией акта обследования Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-копией фотоматериала (л.д. 14);

-копией ордера на жилое помещение № (л.д. 15-18);

-копией заявления А.В.А.. в ликвидационную комиссию шахты им. Артема (л.д. 19);

-копией решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-копией ордера на жилое помещение № (л.д. 21-24);

-копией определения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 35);

-копией решения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 36-37);

-копией договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

-копией выписки из ЕГРН (л.д. 52-54);

-копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 55, 56);

-копией свидетельства о смерти А.В.А. (л.д. 57).

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Администрации г. Шахты к Антонову А.В., Романовой (Пивоваровой) О.А., третье лицо: МУП г. Шахты «БТИ», о прекращении права собственности на квартиру, признании утратившими право пользования квартирой – удовлетворить частично.

    Прекратить право собственности Романовой (Пивоваровой) О.А. и А.В.А. на квартиру № в доме № по <адрес>, в <адрес>.

Признать Романову (Пивоварову) О.А. и А.В.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, в доме № по <адрес>, в <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 10.03.2019 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10.03.2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.