Решение по делу № 2-629/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-629/2020

УИД 37RS0022-01-2019-004492-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Клюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Артамонову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратился с иском к ответчику Артамонову П.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 г. за период с 17.12.2018 года по 26.11.2019 года в размере 95 492 руб. 40 коп., в том числе: 2621, 74 руб. – задолженность по процентам, 85354, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 416, 12 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие их представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.10.2017 г. между ОАО «Лето Банк» и Довбня (Артамоновым) П.С. на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 100 руб. на 36 месяцев под 29,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Срок возврата кредита определен до 06.10.2020 г. (плановая дата погашения).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 107100 руб. зачислена на счёт Довбня (Артамонова)( П.С., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) заемщик Артамонова П.С. ежемесячно до 06 числа каждого месяца должен вносить денежные средства в размере 4 541 руб. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» 3196 руб. Размер последнего платежа 3811, 17 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

20.02.2019 года истец выставил заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 20.03.2019 года включительно. Однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2019 г. задолженность ответчика составила 95 492 руб. 40 коп., в том числе: 2621, 74 руб. – задолженность по процентам, 85354, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 416, 12 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком, представленный расчет не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С Артамонова П.С. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от 03.10.2017 года за период с 17.12.2018 года по 26.11.2019 года в размере 95 492 руб. 40 коп., в том числе: 2621, 74 руб. – задолженность по процентам, 85354, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 416, 12 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3065 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Артамонову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артамовнова П.С. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017 года за период с 17.12.2018 года по 26.11.2019 года в размере 95 492 руб. 40 коп., в том числе: 2621, 74 руб. – задолженность по процентам, 85354, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 416, 12 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: