Решение по делу № 2-623/2016 от 29.06.2016

Дело № 2 - 623 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2016 года                                                                          г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием представителя истца по доверенности Попова Д.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкина А.Б. к Савельевой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Малышкин А.Б. обратился в суд с иском к Савельевой Г.В. о взыскании долга по договору займа в размере 350000 руб., процентов в размере 107128 руб. 76 коп., судебных расходов в размере 7771 руб. 28 коп.

          Истец Малышкин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Попова Д.В., исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Представитель истца по доверенности Попов Д.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савельева Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласна в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 350 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор был заключен между физическими лицами в добровольном порядке, однако денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 808-811 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Савельева Г.В. взяла у Малышкина А.Б. деньги в сумме 350000 руб., срок возврата займа через год, то есть 24.07.2013 года (л.д. 5-6).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Так в подтверждение исковых требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая собственноручно исполнена Савельевой Г.В., при этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что Савельева Г.В. взяла в долг у Малышкина А.Б. денежные средства в размере 350000 руб. с обязательством возвратить долг до 24.07.2013 года.

Признавая правоотношения сторон заемными, суд исходит из того, что, написав и подписывая собственноручно расписку, Савельева Г.В. не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Малышкиным А.Б., ввиду чего суд в соответствии со ст. 807 ГК РФ, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб.

При расчете подлежащих взысканию пени надлежит исходить из следующего.

       Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

     Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На 14 июня 2016 года ключевая ставка ЦБ РФ - 10.50%.

Так основная сумма долга составляет 350000 руб., пеня за 1064 дней - 107128 руб. 76 коп., суду истцом предоставлен расчет процентов (отраженный в исковом заявлении), судом данный расчет пени проверен, ввиду чего суд соглашается с искомой суммой пени, т.е. 350000 х 10.50% х 1064 дней = 107128 руб. 76 коп., судебные расходы в сумме 7771 руб. 28 коп. (госпошлина оплаченная истцом), подтверждена документами, предоставленными суду (л.д. 2).

В судебном заседании ответчиком не оспаривались, заявленные исковые требования, не высказывались возражения по поводу заявленных к взысканию сумм, не оспаривался факт получения в долг денежных средств от истца, равно, как факт не возврата суммы долга, своего варианта расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик иск признала.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

В сложившейся ситуации суд считает необходимым взыскать с Савельевой Г.В. сумму долга в размере 350 000 руб., сумму пени за 1064 день просрочки в сумме 107 128 руб. 76 коп.

     В порядке ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 28 коп. подлежат взысканию с Савельевой Г.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 350000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107128 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7771 ░░░. 28 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                                                      

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.