Решение по делу № 1-38/2024 от 07.08.2024

УИД №                                              Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Суоярви                                             28 августа 2024 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием: государственного обвинителя Клинова А.Н.,

    подсудимого Л.,

    защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

    при секретаре Виноградовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, на воинском учете не состоящего, работающего ...»», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

    под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Л., в период времени, предшествующий 02 часам 50 минутам 13 марта 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании лично потребить наркотическое средство, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, приехал на неустановленном дознанием автомобиле в неустановленное место в д. ..., где незаконно приобрел ранее приисканное им при неустановленных дознанием обстоятельствах наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта № 4/272 от 16.04.2024, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрон), массой 0,339 грамма, то есть в значительном размере.

Действуя в продолжение вышеуказанного умысла Л., в период времени, предшествующий 02 часам 50 минутам 13 марта 2024 года, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, надетой на нем, наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства - N-метилэфедрон), массой 0,339 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции и УФСБ России по Республике Карелия в служебном кабинете отделения УФСБ в г. Суоярви, расположенном по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра 13 марта 2024 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, включенному в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства — N-метилэфедрон), массой 0,339 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

    В ходе судебного заседания Л. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник – адвокат не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Л., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Л. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии ...

Таким образом, с учетом выводов указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем в отношении совершенного преступления суд признает Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Л. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание Л. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Л. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Оснований для применения при назначении Л. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Избранную в отношении Л. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Кроме того, с учетом вывода судебно-психиатрической экспертной комиссии о том, что Л. страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм), психостимуляторов (наркомания), в связи с чем нуждается в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Л. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством уничтожить, мобильный телефон оставить у владельца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Л. обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, при отсутствии противопоказаний, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Л. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realmi 8», модель RMX3085 IMEI №, IMEI № (т.1, л.д. 67-68) переданный на ответственное хранение Л. – оставить у Л.;

- бумажный конверт с наркотическим средством, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,310 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России «Суоярвское» (т.1, л.д.73-74) – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя – Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001, Получатель – ИНН 1001041280, КПП 100101001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) Сч.№ 40101810600000010006, Код УИН 18811603125010000140, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 86701000, Назначение платежа – уголовный штраф от Л.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                В.Я. Терешко