Решение по делу № 2-690/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-690/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года                                                                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.И. Музраевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ябанжи,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Гукова Т.Я. по доверенности Шевченко Е.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Плешкова И.А. по доверенности Шипиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гукова Т.Я. к Плешкова И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Плешкова И.А. к Гукова Т.Я. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Гукова Т.Я. обратилась в суд с иском к Плешкова И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Плешков В.В., зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти сына открылось наследство в виде гаражного бокса № в ПАГК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Плешков В.В. являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.В. добросовестно оплачивал членские взносы, задолженностей не имел.

При этом, денежные средства на паевый взнос Плешков В.В. были переданы истцом. Спорный гараж был приобретен Плешков В.В. до брака с ответчиком Плешкова И.А.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Тихоненко Т.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс, поскольку право наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было.

Наследниками первой очереди к имуществу Плешков В.В. является истец и ответчик, другие наследники отсутствуют.

По указанным основаниям, истец просила суд включить гаражный бокс №, расположенный в ПАГК № по адресу: <адрес>ёхина, 2, в наследственную массу после смерти Плешков В.В., признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Плешкова И.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гукова Т.Я. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование встречного искового заявления указала, что она состояла в браке с Плешков В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Плешков В.В. умер.

После смерти супруга открылось наследство в виде гаражного бокса № в ПАГК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный гаражный бокс был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные от продажи квартиры, полученной от дедушки Плешкова Ф.А.

Однако право собственности на данный гаражный бокс Плешков В.В. при жизни не успел зарегистрировать.

Истец является наследником первой очереди.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом Тихоненко Т.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс, поскольку право наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было.

В период брака с Плешков В.В. истец несла бремя содержания гаражного бокса, произвела в нем неотделимые улучшения, в связи с чем гаражный бокс является совместной собственностью супругов, а истец является собственником ? доли указанного гаража.

По указанным основаниям, истец просила суд включить гаражный бокс №, расположенный в ПАГК № по адресу: <адрес>ёхина, 2, в наследственную массу после смерти Плешков В.В., признать за ней право собственности на ? доли спорного гаража.

Истец Гукова Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Гукова Т.Я. по доверенности Шевченко Е.А. в судебном заседании просила суд признать за истцом и ответчиком право собственности на спорный гараж по ? доли, требования о признании права собственности на гараж за истцом не поддерживала.

Ответчик Плешкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика Плешкова И.А. по доверенности Шипилова А.С. в судебном заседании просила суд признать за истцом и ответчиком право собственности на спорный гараж по ? доли, встречные исковые требования о признании за Плешкова И.А. право собственности на ? доли гаража не поддерживала.

Третьи лица нотариус Тихоненко Т.Н., представитель ПАГК № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Гукова Т.Я. и встречные исковые требований Плешкова И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрена возможность обращения гражданина в суд за защитой гражданских прав с требованием о признании права, в том числе признания права собственности.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст.131 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 223 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Гуковым А.И. и Плешковой Т.Я., последней присвоено фамилия «Гукова», что подтверждается справкой о заключении брака.

Плешков В.В. приходился сыном Гукова Т.Я., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Плешков В.В. и Еськовой И.А. был заключен брак, супруге присвоена фамилия «Плешкова».

ДД.ММ.ГГГГ умер Плешков В.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Плешков В.В. открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в ПАКГ № по адресу: <адрес>.

Гаражный бокс был приобретен ДД.ММ.ГГГГ путем вступления в члены ПАГК №, что подтверждается заявлением Плешков В.В., справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя ПАГК № и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, из указанной справки усматривается, что задолженности по оплате членских взносов у Плешков В.В. не имелось.

Таким образом, имущественное право истца и ответчика на гаражный бокс входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя Плешков В.В.

Мать Плешков В.В. - Гукова Т.Я. и его супруга Плешкова И.А. являются наследниками первой очереди.

Для осуществления своих наследственных прав Гукова Т.Я. и Плешкова И.А. обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Тихоненко Т.Н. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности по закону на спорный гараж, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на гаражный бокс наследодателя.

При жизни наследодатель Плешков В.В. для регистрации права собственности на гаражный бокс в УФРС по <адрес> не обратился, право собственности на гараж надлежащим образом не оформлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленной нотариусом Тихоненко Т.Н. копии наследственного дела к имуществу умершего Плешков В.В. следует, что после его смерти наследниками по закону, принявшими наследство Плешков В.В., являются его супруга Плешкова И.А. и мать Гукова Т.Я., которым выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества по ? доли автомобиля, принадлежащего на праве собственности Плешков В.В.

Иных наследников, претендующих на указанное наследство, судом не установлено.

Таким образом, Плешкова И.А. и Гукова Т.Я. приняли часть наследства после смерти Плешков В.В. в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

С учетом изложенного, учитывая, что Гукова Т.Я. и Плешкова И.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, оставшегося после смерти Плешков В.В., наличие других наследников судом не установлено, суд полагает необходимым исковые требования Гукова Т.Я. и встречные исковые требования Плешкова И.А. удовлетворить частично, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Плешков В.В., гаражный бокс №, расположенный в ПАКГ № по адресу: <адрес>, признать за Гукова Т.Я. и Плешкова И.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПАКГ № по адресу: <адрес> по ? доли, отказав в остальной части исковых и всречных исковых требований.

Доводы истца Гукова Т.Я. о том, что денежные средства на оплату паевого взноса на гаражный бокс были переданы ей Плешков В.В. в полном объеме, в связи с чем, данный     гаражный бокс является ее собственностью, судом отклоняются, как основанным на неверном толковании норм материального права.

Как следует из искового заявления, Гукова Т.Я. обратилась в суд с иском к Плешкова И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

При этом, суд учитывает, что ответчик Плешкова И.А. являлась на момент смерти наследодателя его супругой, а соответственно является наследником первой очереди.

Доводы Плешкова И.А. о том, что спорный гараж является совместной собственностью супругов суд признает несостоятельными.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем Плешкова И.А. в судебном заседании, спорный гараж был приобретен наследодателем Плешков В.В. до брака с Плешкова И.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд признает доли наследников первой имуществе в праве собственности на спорный гаражный бокс равными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гукова Т.Я. к Плешкова И.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Плешкова И.А. к Гукова Т.Я. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Плешков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного в Потребительском автогаражном кооперативе № по адресу: <адрес>.

    Признать за Гукова Т.Я. право собственности на ? доли гаражного бокса №, расположенного в Потребительском автогаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Плешков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Плешкова И.А. право собственности на ? доли гаражного бокса №, расположенного в Потребительском автогаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Плешков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Гукова Т.Я. к Плешкова И.А. – отказать.

    В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Плешкова И.А. к Гукова Т.Я. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 марта 2018 года.

Председательствующий                                                   В.И. Музраева