Решение по делу № 2-255/2019 от 19.09.2019

№ 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                      8 октября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской А.Т. к администрации Плотинского сельского поселения РК о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    иск заявлен по тем основаниям, что у истца ХХ.ХХ.ХХ умер ... Н. В ХХХХ году ... был построен жилой дом по адресу: ..., где истец проживает по настоящее время. После смерти ... истец не может вступить в наследство по причине отсутствия надлежаще оформленных документов. В связи с этим истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на жилой дом.

    Истец Сосновская А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представители ответчика Плотинского сельского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

    Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года (в ред. от 17.06.2010 г.), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Сосновская А.Т. является ... Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни Н. владел вместе с ... жилым домом, расположенным по адресу: ..., который он построил лично в ХХХХ году.

После смерти Н. истец фактически приняла наследство, продолжила проживать в указанном доме, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированным в реестре за Номер

Наследственное право на жилой дом, расположенный по адресу: ..., наследство на который открылось после смерти Н., Сосновской А.Т. оформлено не было.

Сосновская А.Т. является наследником умершего первой очереди в силу закона.

Факт владения наследодателем спорным жилым домом подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами: техническим паспортом на домовладение, домовой книгой, постановлением администрации Плотинского сельского поселения о присвоении адреса объекту от ХХ.ХХ.ХХ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что Сосновская А.Т. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ..., в том числе и спорный жилой дом.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Приведённые обстоятельства ничем не опровергнуты, подтверждены материалами дела, в связи с чем факт принятия Сосновской А.Т. наследства в виде жилого дома, оставшегося после смерти ..., а также факт владения данным домом с ХХХХ года по настоящее время, суд полагает установленным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Сосновской А.Т. к администрации Плотинского сельского поселения РК о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Сосновской А.Т. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенную по адресу: ..., площадью хх,х кв.м., оставшийся после смерти ... Н..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                           Д.В. Васильев