Решение по делу № 2-3108/2017 от 06.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20ноября 2017 года                                 ....

    Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бахтиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибСпецТранс" к Ластанову В.В. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО "СибСпецТранс" обратился в суд с иском к Ластанову В.В., в обоснование которого указал, что **/**/**** между ООО "СибСпецТранс" и Ластановым В.В. был заключен договор № купли-продажи бульдозера CATERPILLARD-7H. По условиям договора оплата должна быть произведена по графику, последний платеж не позднее **/**/**** До настоящего времени договор оплачен не был. В свою очередь свои обязательства ООО "СибСпецТранс" по договору исполнило в полном объеме, бульдозер передан по акту приема-передачи. Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности или возврате имущества, однако ответчик уклонился от получения данного уведомления, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Просит: расторгнуть договор № купли-продажи бульдозера CATERPILLARD-7H от **/**/**** между ООО "СибСпецТранс" и Ластановым В.В.;

истребовать из чужого незаконного владения в пользу ООО "СибСпецТранс" бульдозер CATERPILLARD-7H 1994 г.в., заводской номер машины №, вид движителя: гусеничный, цвет: желтый.

В судебном заседании представитель истца Непокрытов Д.А. исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем суду представил заявление.

Ответчик Ластанову В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО "СибСпецТранс" и Ластановым В.В. был заключен договор № купли-продажи бульдозера CATERPILLARD-7H. По условиям данного договора оплата должна быть произведена в рассрочку на следующих условиях: платеж в сумме 1 100 000 рублей в срок до **/**/****; платеж в сумме 1 100 000 рублей в срок до **/**/****.

Свои обязательства ООО "СибСпецТранс" по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от **/**/****.

До настоящего времени договор оплачен не был.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности или возврате имущества, однако ответчик уклонился от получения данного уведомления, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушено существенное условие договора – не произведена оплата товара.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственником бульдозера CATERPILLARD-7H1994 г.в., заводской номер машины №, вид движителя: гусеничный, цвет: желтый является ООО "СибСпецТранс", что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи, суд считает необходимым удовлетворить требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибСпецТранс" к Ластанову В.В. о расторжении договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор № купли-продажи бульдозера CATERPILLARD-7H от **/**/****, заключенный между ООО "СибСпецТранс" и Ластановым В.В..

Истребовать из чужого незаконного владения в пользу ООО "СибСпецТранс" бульдозер CATERPILLARD-7H 1994 г.в., заводской номер машины № вид движителя: гусеничный, цвет: желтый.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     О.П. Коткина