Решение по делу № 33а-3161/2021 от 15.11.2021

Дело № 33а-3161/2021

(УИД 37RS0020-01-2021-000674-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,

судей Матвеева Н.А., Запятовой Н.А.,

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Луковкиной Е.О. заявление Тюрина Владимира Викторовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2021 года по апелляционной жалобе Тюрина Владимира Викторовича на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Тюрина Владимира Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛА:

Тюрин В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в приеме 25 марта 2020 года документов от Кулжанова Айбара, в неполноте проведенной проверки документов, предоставленных для совершения регистрационных действий, в выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства – №, государственного регистрационного знака № на транспортное средство, а также решения от 25 марта 2020 года об изменении сведений о регистрации транспортного средства и о снятии с государственного регистрационного учета.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2021 в удовлетворении заявленных требований Тюрина В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2021 года решение Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюрина В.В. - без удовлетворения.

Тюрин В.В. обратился в Ивановской областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2021 года, поскольку оно содержит неясности, требующие разъяснения, в частности о необходимости оспаривания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный договор уже признан незаключенным вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года; о невозможности предъявления каких-либо гражданско-правовых требований к иностранному гражданину Кулжанову А. по вопросу оспаривания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также о невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Тюрина В.В. – Огородников М.С. заявление поддержал, по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом административный истец – Тюрин В.В., представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области, заинтересованное лицо – Кулжанов А., о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Указанная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает её произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

В настоящем деле таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2021 года решение Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюрина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение не содержит неясностей и неточностей, изложено в доступной для понимания форме, смысл резолютивной части судебного акта понятен и соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части.

Поскольку требование о разъяснении апелляционного определения суда и вопросы, постановленные административным истцом, не связаны с разъяснением судебного акта, а фактически сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в нём, в то время как апелляционное определение изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, оснований для разъяснения определения судебной коллегии в порядке статьи 185 КАС РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии Ивановского областного суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 307, 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Тюрина Владимира Викторовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2021 года по апелляционной жалобе Тюрина Владимира Викторовича на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 20 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Тюрина Владимира Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными действий - отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.

Председательствующий Луковкина Е.О.

Судьи Запятова Н.А.

Матвеев Н.А