Решение по делу № 2-360/2017 (2-6513/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Семенову А. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Семенову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование иска, что между акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Семеновым А.Ю. были заключены: кредитный договор ###-### ot ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ###) и кредитный договор ###-### от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ###).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова А.Ю. по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, в том числе по кредиту – ###, по процентам – ###

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова А.Ю. по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе по кредиту – ###, по процентам – ###

Просят взыскать с Семенова А.Ю. задолженность по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, задолженность по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Представитель истца по доверенности Афанасьев Е.В. в суде поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Семенов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Семеновым А.Ю. иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- сумму задолженности по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: долг по кредиту – ###; по процентам – ###;

- сумму задолженности по кредитному договору ###-### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: долг по кредиту – ###; по процентам – ###;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 01.03.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева