Решение от 27.02.2020 по делу № 2-519/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-519/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000215-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2020 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зориной (Лазаревой) Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратился с иском к Зориной (Лазаревой) Н.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2013 года между Зориной (Лазаревой) Н.О. и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № KD 25771000008064 со сроком возврата кредита 25.08.2016 г. с уплатой 45% годовых. Офертой заемщика является подписание Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий ДПК, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетом по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 58 038 рублей 77 копеек.

Таким образом, 25 августа 2013 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК», составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. В нарушение действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 7 октября 2019 года за должником числится задолженность в размере 60 216 руб. 27 коп, в том числе: сумма основного долга – 34 626 руб. 18 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 августа 2013 года по 07 октября 2019 года – 25 590 руб. 09 коп.

Просит суд взыскать с Зориной (Лазаревой) Н.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту в размере 60 216 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Е.Н. Налимова, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зорина (Лазарева) Н.О. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лазаревой Н.О. заключен договор потребительского кредита № KD25771000008065. Срок возврата кредита 25 августа 2016 года. Офертой заемщика является подписание Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий ДПК, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетом по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 58038 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 25 августа 2013 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК», составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно индивидуальным условиям ДРК, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45 % годовых.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора КБО, анкеты-заявления не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж произведен ответчиком 18 августа 2015 года (л.д. ).

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 7 октября 2019 года составила 60 216 руб. 27 коп, в том числе: сумма основного долга – 34 626 руб. 18 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 августа 2013 года по 7 октября 2019 года – 25590 руб. 09 коп.

Указанный выше расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчика Лазарева Н.О. сменила фамилию на «Зорину» (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что заемщик Зорина (Лазарева) Н.О. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 60 216 руб. 27 коп. подлежит с нее взысканию в пользу истца.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 006 руб. 49 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60216 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2006 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░