Решение по делу № 2а-5580/2015 от 01.07.2015

                                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре Ермоленко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ломбард-Дружба» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард — Дружба» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, находящегося в залоге у общества, об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2014г. между заявителем ООО «Ломбард Дружба» и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО4 поучила в займ от заемщика ООО «Ломбард Дружба» сумму <данные изъяты>.

Исполнение обязательств ФИО4 обеспечено залогом принадлежащего ей автомобиля марки, <данные изъяты> выпуска, VIN: №, гос/рег.знак А 256 КР,124 ПТС № <адрес>, выданный 26.03.20078г.

В подтверждение договора займа заемщиком выдана расписка. С согласия ФИО4 предмет залога автомобиль был перемещен на охраняемое парковочное место.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> 25.03.2015г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 16.03.2015г., выданного Свердловским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 - взыскателя к ответчику - должнику ФИО4 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.04.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от 13.05.2015г. заявителю ООО «Ломбард Дружба» отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета с данного транспортного средства.

Заявитель считает, что наложение 17.04.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> запрета на регистрационные действия в отношении переданного ФИО4 ООО «Ломбард Дружба» незаконно, так как данный автомобиль находится у заявителя в залоге с 13.10.2014г. по договору займа № от 13.10.2014г.

В связи, с чем просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от 13.05.2015г., исключить автомобиль марки, <данные изъяты>, 2007год выпуска, VIN: №, гос/рег.знак <данные изъяты> ПТС № ТР 50561 1, выданный 26.03.20078г. из описи имущества о запрете регистрационных действий в отношении - транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ООО «Ломбард Дружба», заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ОСП по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, при указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи, с чем дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ст. 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может содержать требования:

    о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

    о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

    об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

    об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

    об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В силу ст. 17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается административное исковое заявление; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; фамилия, имя, отчество административного ответчика, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых: подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Статья 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

Приведенные правила подлежат применению с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действующая на момент подачи заявителем ООО «Ломбард Дружба» рассмотрения настоящего дела глава 25 ГПК РФ, регулирующая правоотношения по делам, 4 возникающим из публичных правоотношений, положений, подобных положениям указанной выше статьи КАС РФ не содержала.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Кроме того, проанализировав заявление и приложенные к нему документы, считает, что заявление ООО «Ломбард Дружба» содержит спор о праве, поскольку требование об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) транспортного средства является спором о праве, подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Предмет административного иска - это содержание требований административного истца о восстановлении нарушенных прав и свобод, одновременное рассмотрение административного иска и разрешение иска по правилам главы 15 ГПК РФ недопустимо.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в

случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривают, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Обязанность по доказыванию возникновения права собственности на спорные транспортные средства в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Исковое заявление подается в суд с соблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, в частности: наименование истца, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, ч.5 ст.196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Ломбард-Дружба» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, находящегося в залоге у общества, об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) транспортного средства, оставить без рассмотрения.

    На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                               В.М.Беляева