Решение от 27.11.2014 по делу № 2-3123/2014 от 16.10.2014

2 – 3123/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Виноградовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что +++ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования № ... под залог транспортного средства и договор залога транспортного средства № .... При подписании договора на выдачу кредита ему было поставлено обязательное условие: оплата личного страхования в ООО «<данные изъяты>». Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. Без оплаты данного обязательного условия ему не был бы одобрен кредит. В результате заключенного договора им был приобретен автомобиль Тойота <данные изъяты>, двигатель ..., кузов № .... При заключении кредитного договора из кредитных средств на счет страховой компании «<данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> руб. в счет оплаты страхового полиса № .... Указывая на то, что страхование жизни и здоровья было навязано ему при заключении кредитного договора, и являлось обязательным условием получения кредита, что недопустимо в силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просил признать недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении п.п. 3.8, 6.1, 7 заявления – анкеты в части личного страхования кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. уплаченных в счет страхования, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО СК «<данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>».

В последующем истец предъявил уточненное исковое заявление, в котором просил признать недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении п.п. 3.8, 6, 7 заявления-анкеты в части личного страхования истца, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по оплате страхования, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» в письменных возражениях на иск заявленные требования не признал, указав, что заемными средствами истец распорядился добровольно, уплатив <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № ... от +++ за автомобиль и <данные изъяты> руб. за личное страхование, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением заемщика. Страхование жизни и здоровья заемщика не было включено в кредитный договор как обязательное условие предоставление кредита, доказательств того, что сотрудники банка отказывали заемщику в заключении кредитного договора без включения в него оспариваемого условия, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Третье лицо ОАО АКБ «<данные изъяты>» в письменных возражениях на иск просит заявленные требования оставить без удовлетворения при этом указывает, что программой ответчика предусмотрена возможность получения кредита как с условием личного страхования жизни и здоровья заемщика по трем видам риска, оплата страховой премии по которому возможна за наличные и в кредит, так и без страхования. Таким образом, кредит мог быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту была бы установлена более высокая процентная ставка. В связи с чем, решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя. Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием страхования его жизни и здоровья подтверждается его личной подписью в заявлении-анкете. Оспариваемые истцом положения кредитного договора не предусматривают условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора личного страхования. Истцу не были навязаны условия кредитования с личным страхованием, он самостоятельно выбирал условия кредитования и страховую компанию. Кроме того, третье лицо полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании суммы уплаченной страховой премии будет являться страховая компания, в которую были перечислены <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что +++ истец обратился в ООО КБ «<данные изъяты>» с заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля и на дополнительные цели, указанные в п. 3 заявления.

В пункте 3.8 заявления-анкеты указаны дополнительные цели кредита: взнос на личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхование, оплата PAT страхование, оплата продленной гарантии.

+++ ответчик зачислил на счет истца <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № ....

Принимая во внимание положения главы 28, параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 +++г. был заключен кредитный договор, которому сторонами был присвоен номер ....

На основании заявления истца на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от +++г. ответчик перечислил <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № ... от +++ за автомобиль Тойота – <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. в качестве взноса за личное страхование.

В деле имеется копия страхового полиса № ... от +++г., подтверждающего факт заключения договора личного страхования между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на срок <данные изъяты> месяцев на страховую сумму <данные изъяты> руб. по страховым событиям: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания; постоянная полная утрата общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; временная утрата общей трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного дела было установлено, что +++ между ООО КБ «<данные изъяты>» (Цедент) и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ..., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1.

Из содержания данного приложения следует, что к ОАО АКБ «<данные изъяты>» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № ....

Оспаривая в части личного страхования в силу ничтожности п. 3.8 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», согласно которому дополнительной целью кредита является взнос на личное страхование, п. 6 заявления – анкеты, согласно которому заявитель понимает и признает, что договор является заключенным с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющейся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком заявителю кредита путем зачисления суммы кредита на счет, п. 7 заявления – анкеты, согласно которому в дату зачисления суммы кредита на счет заявитель поручает банку осуществить перевод с его текущего счета суммы предоставленного кредита, согласно заявлению на перечисление денежных средств, истец ссылается на то, что страхование жизни и здоровья было навязано ему при заключении кредитного договора, что является недопустимым в силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Оценивая, имеющиеся в деле заявление – анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервизы, а также

Тарифы по программе розничного автокредитования ООО КБ «<данные изъяты>» от +++г., суд приходит к выводу, что истец при заключении кредитного договора добровольно выразил желание на страхование его жизни и здоровья, в связи с чем, оспариваемые условия кредитного договора не могут рассматриваться как ущемление его прав.

Так, из содержания данных заявлений следует, что истец выразил свое согласие на личное страхование и перечисление страховой премии страховщику.

Из содержания Тарифа по программе розничного автокредитования ООО КБ «<данные изъяты>» от +++г. следует, что предоставление кредита заемщикам возможно как при условии личного страхования, так и при его отсутствии (п. 4, 5 Тарифа).

В п. 10 «Личное страхование» Тарифа указано, что отказ заемщика от страхования не влияет на решение банка в предоставлении кредита или отказе в кредитовании.

Из содержания п. 16 заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>» следует, что при заключении кредитного договора истцом были получены указанные Тарифы банка, ему разъяснены и полностью понятны.

Из вышеизложенного следует, что истец имел возможность заключения кредитного договора без заключения договора личного страхования, в связи с чем, довод истца о том, что страхование жизни и здоровья были навязаны ему сотрудником банка, суд считает несостоятельным.

Доказательств, подтверждающих, что истец был лишен возможности заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования суду не предоставлено.

Поскольку предоставление истцу кредита не было обусловлено обязательным заключением договора личного страхования, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.