Решение по делу № 1-443/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-443/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А,

потерпевшего Н.,

подсудимого Волчихина В.В.,

его защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волчихина Владислава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1) 27 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 4 марта 2021 г.;

2) 21 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2021 г., около 21 час, Волчихин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Н., с бесконтактной технологией проведения платежа, счет которой открыт в отделении № 8599/0290 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Красина, д. 31, на лицевом счете №****6706 которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, достоверно зная о том, что по данной карте возможна оплата на сумму не более 1000 руб. без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем оплаты касанием встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, приобрел в период с 21 час. 11 мин. до 21 час. 13 мин. различные товары в магазине «Хлеб и Соль», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5, к. 2, производя их оплату денежными средствами потерпевшего со счета указанной банковской карты одним платежом, на сумму 903 руб.

В проведении операции по указанной банковской карте 10 декабря 2021 г. в 3 час. 42 мин., в магазине «Хлеб и Соль», по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5, к. 2, на сумму 984 руб., 932 руб. и 119 руб. было отказано, ввиду отсутствия денежных средств.

В результате указанных преступных действий, Волчихин, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Н. денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк», изготовленной на имя потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. материальный ущерб в размере 903 руб.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Волчихин В.В. всудебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в декабре 2021 г., поднимаясь по лестнице в подъезде д. 10 по ул. Алексеева в г. Кургане, между первым и вторым этажами нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты, с помощью которой в этот же день приобрел товары в магазине «Хлеб и Соль», расположенном по ул. Алексеева в г. Кургане.

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля Н,Е,, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Волчихина в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 9 декабря
2021 г. находился в гостях у друга, где распивал спиртные напитки. Вечером, вернувшись домой, обнаружил отсутствие своей сумки, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Карта имела возможность бесконтактной оплаты в магазинах без ввода пин-кода на сумму не более 1000 руб. Проверив смс-оповещения на телефоне, обнаружил расходную операцию о списании с его карты денежных средств в сумме 903 руб., в связи с приобретением товаров в магазине, которая им не совершалась. Заблокировав карту, спустя время, он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему извинения.

Свидетель Н,Е, в ходе предварительного следствия показала, что потерпевший является ее супругом. 9 декабря 2021 г. Н. уехал в гости к своему знакомому, с собой у него была сумка с документами и банковской картой. Домой супруг вернулся около 21 час., спустя некоторое время ему на телефон пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что по его карте расплатились в магазине «Хлеб и Соль», на сумму 903 руб. Данную покупку супруг не совершал, в связи с чем через мобильный банк перевел оставшиеся на его карте денежные средства в сумме 2 800 руб. на ее карту. Далее Н. заблокировал карту и обратился в полицию (л.д. 58-59).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 17 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен магазин «Хлеб и Соль», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5 к. 2, изъяты товарный чек и диск с видеозаписью (л.д. 14-18);

- протокол осмотра предметов от 9 января 2022 г., в ходе которого осмотрен товарный чек с имеющейся информацией о покупке товаров 9 декабря 2021 г. на сумму 903 руб. (л.д. 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 г., в ходе которого с участием подсудимого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами в подъезде д. 10, по ул. Алексеева в г. Кургане, зафиксировано место обнаружения банковской карты (л.д. 48-50);

- выписка движения денежных средств по банковской карте Н. о совершенной покупке с его банковской карты на сумму 903 руб. (л.д. 57);

- протокол осмотра предметов от 27 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Хлеб и Соль» по адресу: г. Курган, ул. Алексеева, д. 5, к. 2, зафиксирован момент оплаты похищенной картой (л.д. 67-71);

- заключение эксперта № 3/25 от 11 января 2022 г., согласно которому, на изображениях мужчины, одетого в куртку, штаны и кроссовки темного цвета, запечатленного в кадрах видеозаписи, записанной на представленный оптический носитель и на фотоизображениях Волчихина, запечатлено одно и то же лицо (л.д. 76-81);

- протокол осмотра видеозаписи из магазина «Хлеб и Соль» по адресу:
г. Курган, ул. Алексеева, д. 5, к. 2. Согласно видеозаписям, покупки оплачивал мужчина, касанием банковской картой терминала. Свидетель В. опознал в указанном мужчине своего сына (л.д. 109-111).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оценивая показания подсудимого Волчихина, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Н,Е,, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля Н,Е,, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Волчихина потерпевшим и свидетелем, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено.

Так, вина подсудимого подтверждается его самоизобличающими показаниями, данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Н,Е,, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, отчетом о движении денежных средств банковской карты потерпевшего, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент расчета за товары подсудимым банковской картой потерпевшего, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Волчихин тайно похитил денежные средства потерпевшего, путем проведения расчета за приобретенный им товар в магазине для личного использования, распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Учитывая, что в ходе оплаты подсудимым товаров деньги списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волчихина квалифицирующего признака кражи – «совершенной с банковского счета».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Волчихина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья Волчихина, который на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние Волчихина способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, иное более мягкое наказание повлечет чрезмерную его мягкость и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ. При принятии данного решения суд также принимает во внимание, что Волчихин судим за совершение умышленного корыстного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, что не повлекло за собой его исправление, в результате чего он вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Волчихиным до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2022 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Волчихина мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9890 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению (л.д. 158), в размере 3450 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Волчихина, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волчихина Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2022 г. окончательно назначить Волчихину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волчихину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Волчихина В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волчихина В.В. под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 23 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, товарный чек – хранить в деле; куртку, кроссовки, хранящиеся у Волчихина В.В., считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Волчихина В.В. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 13340 (тринадцать тысяч триста сорок) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова