Решение по делу № 2-175/2015 от 20.03.2015

Дело № 2- 175/2015

          РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                               27 апреля 2015 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                      Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                               Гостевой Ю.А.,

с участием: истца                                                            Ходченко Н.М.,

ответчика:                                                                        Сорванова В.И.,

представителя ответчика – Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности – Кузнецова И.П.,

представителя ответчика - администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области по доверенности Панова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-175/2015 по исковому заявлению Ходченко Н.М. к Сорванову В.И., Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным предоставление земельного участка на жилой дом, о признании недействительным выдела земельного участка на жилой дом, о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, о признании незаконным отказ администрации Гмелинского сельского поселения о предоставлении земельного участка, о признании незаконным присоединение земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

          Истец Ходченко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорванову В.И., Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным предоставление земельного участка на жилой дом, о признании недействительным выдела земельного участка на жилой дом, о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, о признании незаконным отказ администрации Гмелинского сельского поселения о предоставлении земельного участка, о признании незаконным присоединение земельного участка.

В исковом заявлении просит: Признать недействительным предоставление земельного участка на дом Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты> по присвоенному номера дому № по постановлению администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г, без указания месторасположения земельного участка Сорванова В.И., расположенного фактически на земельном участке 16-квартирного жилого дома, <адрес>. Признать недействительным выдел земельного участка на дом Сорванову В.И. земельной площадью <данные изъяты> на земельном участке 16-квартирного жилого дома <адрес>. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты>, без указания месторасположения земельного участка и повторно зарегистрированное право собственности на земельный участок Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты> с указанием месторасположения земельного участка на дом Сорванова В.И. по адресу Новостройка <адрес> по представленному выделу земельного участка по постановлению администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г, без указания месторасположения земельного участка. Признать незаконным отказ администрации Гмелинского сельского поселения с предоставлением земельного участка Ходченко Н.М. земельной площадью <данные изъяты>, под хозяйственным строением Ходченко Н.М. на земельном участке 16-квартиного жилого дома <адрес>. Признать незаконным присоединение Сорвановым В.И. земельного участка Ходченко Н.М. земельной площадью <данные изъяты>, к своему земельному участку на дом земельной площадью <данные изъяты>); восстановить границы земельного участка Ходченко Н.М. и установить изгородь Ходченко Н.М. на прежнем месте.

       Представитель третьего лица: Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области Е.К. Умаргалиева о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставила.

В предварительном судебном заседании ответчик Сорванов В.И., представители ответчиков Кузнецов И.П. и Панов Д.В. заявили о пропуске Ходченко Н.М. срока исковой давности со дня, когда ей стало известно о предполагаемом нарушении её прав и свобод, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Истец Ходченко Н.М. считает, что в силу абзаца 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность на заявленные ею требования не распространяется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Ходченко Н.М. требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сорвановым В.И. и представителями ответчиков Кузнецовым И.П. и Пановым Д.В. заявлено о пропуске Ходченко Н.М. срока исковой давности, со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав и свобод. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Суд считает доводы ответчика Сорванова В.И. и представителей ответчиков Кузнецова И.П. и Панова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ходченко Н.М. о том, что в силу абзаца 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность на заявленные ею требования не распространяется, несостоятельны.

Истечение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда указанное лицо узнало о нарушении своего права. Ходченко Н.М. стало известно о нарушении её права не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. По спорам в отношении указанного земельного участка Ходченко неоднократно обращалась в различные судебные инстанции, что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями (л.д.59-69), материалами гражданского дела №, исследованными в судебном заседании: в том числе свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, является Сорванов В.И.. Существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.61).

Ставить под сомнение исследованные документы у суда нет оснований.

В п. 57. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, обратившийся в суд с иском, обязан в данном случае доказать те обстоятельства, при наличии которых допустимо удовлетворение такого иска, в том числе фактическое владение Ходченко Н.М. спорным недвижимым имуществом.

Между тем, на основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что Ходченко Н.М. никогда не являлась собственником данного объекта недвижимого имущества, фактически не обладала спорным земельным участком, не использовала его в собственных нуждах и фактически спорный земельный участок истцу Ходченко Н.М. ответчику не предоставлялся.

Таким образом, доказательств, владения истцом Ходченко Н.М. спорным земельным участком в материалах дела не имеется, ссылку истца Ходченко Н.М. на абзац 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что установленный законом срок исковой давности ею не пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании истцом норм материального права.

Поскольку ответчиком Сорвановым В.И. и представителями ответчиков Кузнецовым И.П. и Пановым Д.В., предоставлены доказательства, того, что истцом Ходченко Н.М. нарушен срок исковой давности с момента, когда ей стало известно о нарушении её права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом Ходченко Н.М. срока обращения в суд.

Таким образом, установив, что доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу, что истцом Ходченко Н.М. пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ходченко Н.М. к Сорванову В.И., Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, о признании недействительным предоставления земельного участка на дом Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты> по присвоенному номера дому № по постановлению администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г, без указания месторасположения земельного участка Сорванова В.И., расположенного фактически на земельном участке 16-квартирного жилого дома, <адрес>: признании недействительным выдела земельного участка на дом Сорванову В.И. земельной площадью <данные изъяты> на земельном участке 16-квартирного жилого дома <адрес>. Признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты>, без указания месторасположения земельного участка и повторно зарегистрированное право собственности на земельный участок Сорванова В.И. земельной площадью <данные изъяты>, с указанием месторасположения земельного участка на дом Сорванова В.И. по адресу Новостройка <адрес> по представленному выделу земельного участка по постановлению администрации Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г, без указания месторасположения земельного участка; признании незаконным отказа администрации Гмелинского сельского поселения с предоставлением земельного участка Ходченко Н.М. земельной площадью <данные изъяты>, под хозяйственным строением Ходченко Н.М. на земельном участке 16-квартиного жилого дома <адрес>; признании незаконным присоединения Сорвановым В.И. земельного участка Ходченко Н.М. земельной площадью <данные изъяты>, к своему земельному участку на дом земельной площадью <данные изъяты>; о восстановлении границы земельного участка Ходченко Н.М. и установить изгородь Ходченко Н.М. на прежнем месте – отказать в связи с пропуском истцом Ходченко Н.М. установленного законом срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья                                                                                                          Е.Н. Власов