Решение по делу № 2-2116/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-2116/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 октября 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре М.В. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» к ответчику Мифтахову А.Р. о расторжении инвестиционного договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» обратилось к ответчику Мифтахову А.Р. с исковым заявлением о расторжении инвестиционного договора № 2 от 25 октября 2011 года, взыскании неустойки в размере 12601 рубля 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Мифтахов А.Р. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Истец ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» представило письменное заявление об отказе от иска к ответчику Мифтахову А.Р. о расторжении инвестиционного договора, взыскании неустойки в связи с подписанием дополнительного соглашения к инвестиционному договору.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ письменное заявление об отказе от иска приобщено к гражданскому делу.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, так как согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, в силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2116/2013 по иску ОАО «Строительно-монтажный трест № 14» к ответчику Мифтахову А.Р. о расторжении инвестиционного договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких