Решение по делу № 5-706/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-706/2022

УИД 33RS0001-01-2022-000668-29

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Владимир 4 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., при изучении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А. В.,

установил:

21.12.2021г. специалистом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в отношении Климова А.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 27.09.2021 г. Климов А.В. прибыл на территорию Российской Федерации из Турции в аэропорт Жуковский (Раменское) г. Москва. Однако, не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в/ электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, прошел однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, но не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР или перенесенном заболевании или вакцинации против COVID-19 в ЕПГУ, не заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

02.02.2022г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ поступил в Ленинский районный суд города Владимира в суд для рассмотрения.

При составлении протокола об административном правонарушении Климовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 и частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. В силу статьи 24.4 названного Кодекса любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В заявленном ходатайстве Климов А.В. просит передать дело по месту его жительства - <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство Климова А.В. удовлетворить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Климова А. В. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А. В. направить по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области (601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д. 7 ).

Судья              А.М. Рыжова