Решение по делу № 2-970/2015 от 20.07.2015

Гр. дело № 2-970/2015 Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кракову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых и зачислить сумму кредита на счет № №. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на счет клиента. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, пеней, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 279031 рубль 51 копейка, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19936 рублей 73 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 27879 рублей 07 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 418 рублей 67 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 585 рублей 46 копеек, остаток основного долга по кредиту – 227533 рубля 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 2678 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279031 рубля 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Краков А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Краковым А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась в сроки и порядке, предусмотренном договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме. В случае несвоевременного возврата клиентом суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой – либо иной суммы, причитающейся по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование им, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит платежи по кредиту, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 279 031 рубль 51 копейка, в том числе остаток основного долга – 227 533 рубля 54 копейки, плановые проценты – 2 678 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 27 879 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 19 936 рублей 73 копейки, пени по основному долгу – 585 рублей 46 копеек, пени по процентам – 418 рублей 67 копеек.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 279 031 рубль 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990 рублей 32 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кракова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 031 рубля 51 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 990 рублей 32 копеек, а всего 285 021 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.Ю. Астраханцева