Решение по делу № 2-753/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-753/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к Андросову И. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго») в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр») обратилось в суд с иском к Андросову И. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Багульник» (далее – ООО «Багульник») (цедент) и ЗАО «Байкалэнерго» (цессионарий) в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» ДАТА заключен договор № уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Андросов И.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 60901 руб. 52 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60901 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2027 руб. 05 коп.

Представитель истца Лукьянчук О.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Андросов И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом из копии финансово-лицевого счета Андросов И.В. проживает с ДАТА по адресу: <адрес> является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДАТА.

Согласно протоколу № общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Багульник» избрано управляющей организацией по управлению указанным многоквартирным домом.

Доказательств того, что вышеуказанный протокол собрания собственников помещений в судебном порядке признан недействительным, суду не предоставлено.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика за период с января 2014г. по сентябрь 2017г. составляет 60901 руб. 52 коп. Расчет судом проверен и принят во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, ДАТА между ООО «Багульник» (цедент) и ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме, которая составляет 980040 руб. 13 коп. к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед Цедентом на момент подписания настоящего договора по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно приложению №.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора уступки прав право требования оплаты задолженности переходит от цедента к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из приложения № к договору уступки прав (цессии) № от ДАТА (реестр задолженности), ООО «Багульник» уступает ЗАО «Байкалэнерго» требования к Андросову И.В. в размере 60901 руб. 52 коп.

Таким образом, права требования взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ответчику Андросову И.В. перешло от ООО «Багульник» к ЗАО «Байкалэнерго».

В соответствии с агентским договором № на осуществление Агентом начисления и сбора платежей за тепловую энергию и горячую воду от ДАТА следует, что ЗАО «Байкалэнерго» (Принципал) поручает, а ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (Агент) обязуется от имени и за счет Принципала совершать с ДАТА юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

На основании указанного договора АО «Байкалэнерго» была выдана доверенность на имя директора ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» от ДАТА №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Андросова И.В., ФИО в пользу ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания оплаты суммы задолженности лежит на ответчике.

Таким образом ООО «Багульник» были оказаны жилищно-коммунальные услуги ответчику в полном объеме, однако ответчик допустил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60901 руб. 52 коп. за период с января 2014 года по сентябрь 2017 года. Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не предоставил, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, переход права требования задолженности к ответчику подтверждается материалами гражданского дела.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2027 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к Андросову И. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Андросова И. В. в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60901 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 05 коп. Всего взыскать сумму в размере 62928 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2018.