Решение по делу № 2-2453/2022 от 15.02.2022

66RS0001-01-2021-009989-34                                                                     Мотивированное решение изготовлено

2-2453/2022                                                                                                                                                   01.04.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.03.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Булычеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

22.03.2016 Банк Зенит (ПАО) и Булычев К. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 120 мес. под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 000 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.03.2016 № в размере 853 284 руб. 05 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 734 638 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98 792 руб. 44 коп., неустойка– 19 853 руб. 33 коп., взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга с 20.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 19 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2016 между Банком Зенит (ПАО) и Булычевым К. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 20.03.2026 под 19 % годовых (л.д. 11-14). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 667 руб. 24 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.03.2016 № по состоянию на 19.10.2021 в размере 853 284 руб. 05 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 734 638 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98 792 руб. 44 коп., неустойка– 19 853 руб. 33 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с 20.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 19 % годовых.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Банка Зенит (ПАО) о взыскании с ответчика Булычева К. В. процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 734 638 руб. 28 коп. за период с 20.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 11 732 руб. 84 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) к Булычеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Булычева К. В. в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.03.2016 № по состоянию на 19.10.2021 по сумме основного долга в размере 734 638 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 98 792 руб. 44 коп., неустойка– 19 853 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732 руб. 84 коп

Взыскать с Булычева К. В. в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 734 638 руб. 28 коп. за период с 20.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: