Дело №2-593
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 июля 2018 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Погосовой Е.И.,
с участием:
представителя ответчика Отдела МВД России по Петровскому району Журавлева В.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Зенов А.В. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Зенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации в сумме -.-. за выполнение служебных обязанностей, сверхустановленной нормы продолжительности служебного времени, в выходные, нерабочие и праздничные дни.
В судебное заседание истец Зенов А.В. не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ясны и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель ответчика Отдела МВД России по Петровскому району Журавлев В.Н в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.
Третье лицо начальник отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.
Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зенов А.В. от искового заявления к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зенов А.В. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья