Решение по делу № 2-412/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-412 «Ж»/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30 марта 2015 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Хорохорине М.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Бочарову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.

Истец - ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бочаровым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом ОАО « Сбербанк России» обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Бочаровым А.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Бочаровым А.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка, неустойка – <данные изъяты> копейка.

Несмотря на извещение ДД.ММ.ГГГГ ответчика Бочарова А.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте.

Ответчик Бочаров А.В. в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика Бочарова А.В. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, судебные извещения, направленные в адрес ответчика о времени и месте судебного разбирательства возращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика Бочарова А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Место нахождения ответчика суду неизвестно.

Адвокат Татаринова Е.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - заявлением на получение кредитной карты (л.д. №), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.№ ), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России»( л.д.№), Тарифами Сбербанка ( л.д.№) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика Бочарова А.В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.

На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта № на имя Бочарова А.В.

Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку 17,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ответчиком Бочаровым А.В. произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения ответчика- держателя карты, в целом и полностью к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Бочаров А.В. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, осуществляя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Бочаровым А.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копейка, неустойка – <данные изъяты> копейка.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела, подтверждающих образовавшуюся задолженность.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ОАО «Сбербанк» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитной карте, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и взыскивает с ответчика Бочарова А.В. в пользу истца сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бочарова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Антона Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копейку, неустойку- <данные изъяты> копейку, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.Л. Раева