Решение по делу № 2-2562/2019 от 04.02.2019

К делу № 2-2564/19

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        04 марта 2019 г.

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи        Берулько Е.Г.,

    при секретаре                Алексеевой Л.В.,

        с участием:

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился Медведев В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив).

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.10.2018 г. заключил с Кооперативом договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 6 мес. – 13,50 % (20180917). Во исполнение условий договора он передал ответчику 50 000 рублей. 07.12.2018 г. он заключил с Кооперативом дополнительное соглашение к договору от 30.10.2018 г., на основании которого передал дополнительно 19 500 рублей.

Срок возврата денежных средств 01.05.2019 г.

Также им был оплачен членский взнос в размере 30 рублей.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации. Порядок выплаты компенсации определен графиком, и предусматривает ее выплату начиная с 31.10.2018 г. по 30.04.2019 г.

На 29.01.2018 г. общая сумма процентов по договору и дополнительному соглашению составляет 2 090,82 рублей.

В декабре 2018 г. он обратился к ответчику за выплатой компенсации, однако работники Кооператива пояснили, что начинаются каникулы и необходимо обратиться 09.01.2019 г.

09.01.2019 г. работники офиса сообщили ему, что в Кооперативе проводится проверка и необходимо прийти 15.01.2019 г. Однако 15.01.2019 г. офис ответчика был закрыт, телефоны не отвечали. Головной офис был также закрыт, работники отсутствовали.

Ему стало известно, что в отношении директора КПК «Содружество» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств послужило поводом для обращения в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Содружество» в свою пользу сумму переданных личных сбережений в размере 69 530 рублей, проценты в размере 2 090,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец Медведев В.В. в суд не явился, извещен. К дате судебного заседания от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик КПК «Содружество», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания либо проведении его в отсутствие представителя от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным провести разбирательство в отсутствие сторон: в отношении ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отношении истца – ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из материалов дела, что Медведев В.В. принят в члены КПК «Содружество», о чем свидетельствует выданная ему членская книжка (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Достоверно установлено, что Медведев В.В. передал КПК «Содружество» личные сбережения на общую сумму 69 500 рублей на основании:

- договора о передаче личных сбережений № по программе СОРУЖЕСТВО 6МЕС – 13,50 % (20180917) от 30.10.2018 г. на сумму 100 000 рублей (л.д. 15-17);

- дополнительного соглашения от 07.12.2018 г. к договору о передаче личных сбережений № от 30.10.2018 г. на сумму 19 500 рублей (л.д. 19-20).

Факт передачи денежных средств не оспорен и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20217 от 30.10.2018 г. (л.д. 13), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.12.2018 г. на сумму 19 500 рублей (л.д. 18).

Также Медведевым В.В. внесен членский взнос в размере 30 рублей (л.д. 14).

Квитанции к приходным кассовым ордерам заверены печатью ответчика.

По условиям заключенного договора КПК «Содружество» обязалось возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1).

Сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 6 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений определен 01.05.2019 г. (п. 1.2 договора).

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 13, 50 % годовых от суммы переданных денежных средств (п. 1.3 договора).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2 договора).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

Как видно из графика, являющегося Приложением к договору и дополнительному соглашению, на 29.01.2018 г. истцу подлежала выплате компенсация в размере 2 090,82 рубля.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства по договору Медведевым В.В. были исполнены надлежащим образом, членский взнос внесен в Кооператив, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).

Вместе с тем, со стороны ответчика факт надлежащего исполнения обязательств не установлен.

Как указывает истец, в январе 2019 г. по прибытии в офис ответчика для получения компенсации он обнаружил, что помещения закрыты, работники отсутствуют.

21.01.2019 г. в отношении ФИО4 – директора КПК «Содружество» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 31-32), по которому истец признан потерпевшим.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени компенсация истцу не выплачена, условия договора стороной ответчика не выполняются, в отношении директора кооператива возбуждено уголовное дело, деятельность Кооперативом не осуществляется, суд полагает, что имеются основания для взыскания денежных средств с ответчика по доводам искового заявления.

В этой связи с КПК «Содружество» в пользу Медведева В.В. подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданных по договору от 30.10.2018 г. и дополнительному соглашению от 07.12.2018 г., в общем размере 69 500 рублей, компенсация согласно графику, являющемуся приложением к договору, в размере 2 090,82 рублей, а также членский взнос в размере 30 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора либо возврата полученных от Медведева В.В. денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Вместе с тем, исковые требования в части компенсацию морального вреда, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из требований ст. 151 ГК РФ для взыскания компенсации должны быть нарушены личные неимущественные права гражданина или нематериальные блага.

В рассматриваемом деле истец же указывает на спор о взыскании переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений как на основание возмещения причиненного морального вреда. Нарушение имущественных прав не может повлечь взыскание компенсации морального вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям и с учетом конкретных обстоятельств дела законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец просил отсрочить оплату государственной пошлины в сумме 2 409,60 рублей. В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с КПК «Содружество».

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Медведева В. В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу Медведева В. В. сумму переданных личных сбережений по договору № от 30.10.2018 г. и дополнительному соглашению от 07.12.2018 г. в общем размере 69 500 рублей, компенсацию в размере 2 090,82 рублей, членский взнос в размере 30 рублей, а всего 71 620 (семидесяти одной тысячи шестисот двадцати) рублей 82 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 2 409,60 (двух тысяч четырехсот девяти) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                            Е.Г. Берулько