Решение по делу № 2-156/2019 от 06.05.2019

40RS0020-01-2019-000219-49

Дело №2-1-156/2019                                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи                                                                                          27 июня 2019 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Лопатниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батина Николая Александровича к Батину Сергею Александровичу, Батину Алексею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Батин Н.А. обратился в суд с иском к Батину С.А., Батину А.А.о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось имущество, состоящее из жилого дома, площадью <данные изъяты> и земельного участка, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество - жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сухиничского нотариального округа и зарегистрированного за №. Права собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в МПЖКХг. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №, инвентарный №. После смерти матери, он (Батин Н.А.) фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем пропустил установленный законом срок. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В связи с пропуском срока, нотариус разъяснил право на обращение в суд по месту нахождения имущества, с исковым заявлением о признании права в порядке наследования по закону. Так же наследниками первой очереди после смерти матери, являются его братья - Батин С.А. и Батин А.А., которые отказались от наследства в его (Батина Н.А.) пользу. О фактическом принятии наследства, свидетельствует то, что в течение шести месяцев после смерти матери, он (Батин Н.А.) обеспечил сохранность имущества, забрал все имеющиеся документы на дом и земельный участок, распорядился вещами умершей, пользовался жилым домом и земельным участком, вместе с членами своей семьи обрабатывал земельный участок, следил за домом. Просит суд признать за ним (Батиным Н.А.) право собственности на жилой дом, площадью 34<данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца Батина Н.А. по доверенности ФИО8 исковые требования истца Батина Н.А. поддержала в полном объеме. Просила суд признать за Батиным Н.А. право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении Батина Н.А.

Истец Батин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Ответчик Батин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, исковые требования Батина Н.А. признал в полном объеме. Указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Батин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, исковые требования Батина Н.А. признал в полном объеме. Указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - администрации Сельского поселения «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, Глава администрации Сельского поселения «<адрес>» <адрес> ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований Батина Н.А., просила рассмотреть дело без их участия.

     Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам Батину С.А. и Батину А.А. понятны.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, положенные в основу иска, а именно: принадлежность жилого дома с кадастровым номером 40:19:110803:56 и земельного участка с кадастровым номером 40:19:110803:18, расположенные по адресу: <адрес>, д. Николаево, <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; фактическое принятие наследства Батиным Н.А., состоящее из жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти ФИО2; отказ Батина С.А. и Батина А.А. от наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что истец Батин Н.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков Батина С.А. и Батина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, по 4 371 руб. 87коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Батина Николая Александровича к Батину Сергею Александровичу, Батину Алексею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

    Признать за Батиным Николаем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес> право собственности на жилой дом <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батина Сергея Александровича, Батина Алексея Александровича государственную пошлину в доход <адрес> «<адрес>» <адрес>, по 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 87коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

       Председательствующий: