Решение по делу № 2-618/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-618/2020

11RS0004-01-2020-000318-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 14 мая 2020 года гражданское дело по иску ООО МФК «****» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «****» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере **** рублей, указав в обоснование иска, что ООО МФК «**** и ФИО2 заключили договор потребительского займа путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту через платежную систему Сontact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общие условия предоставления займа). Согласно платежному поручению истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на займ проценты с соответствии с указанным договором. По состоянию на **.**.** образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере **** рублей, задолженность по процентам в размере **** рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «****» и ФИО2 заключили договор потребительского займа на предоставление денежных средств ответчику в размере **** рублей.

Основанием заключения договора займа является направление кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. Во исполнение заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000, 00 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту через платежную систему Сontact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общие условия предоставления займа).

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, раздела 2 Оферты на предоставление займа, раздела 3 Общих условий договора потребительского займа на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Кредитором.

Заемщик обязан производить погашения займа с периодичностью внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежами с периодичностью внесения 2 недели, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга (п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа, п. 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответчик в нарушение условий договора №... от **.**.** не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на займ проценты с соответствии с указанным договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ФИО2 по договору потребительского займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составила по основному долгу - **** рублей, задолженность по процентам в размере - **** рублей.

**.**.** мировым судьей **** судебного участка ********** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

**.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организация с физическими лицами), для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца суммой займа до **** руб., составляет **** годовых.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **** рублей.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «****» задолженность по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере **** рублей **** копеек **** рублей **** копеек), возврат государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек (**** рублей **** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова