Решение от 24.12.2019 по делу № 2-5153/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-5153/2019 24 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

при секретаре                 Коротких К.В.,

при участии адвоката по ордеру №1843183 и доверенности от 20.08.2019 сроком на 5 лет Поснова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ивановой Анне Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой А.В. которым просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 64874 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 23 коп. Требование мотивировано тем, что 06.07.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный №<№>, под управлением ответчика, признанного виновником ДТП и автомобиля <...>, государственный регистрационный №<№>, под управлением К А.Д.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС 0680912216), а также на основании решении суда № А56-2906/2017 от 20.03.2017 года ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 64874 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Поснова И.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать (л.д.104-105)

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

06.07.2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный №<№>, под управлением ответчика и автомобиля <...>, государственный регистрационный №<№>, под управлением К А.Д.

Определением инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 06.07.2014 года, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что Иванова (С) А.В. нарушила п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, а именно водитель при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на а/м <...> г.з. <№> (л.д.19).

Собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный №<№>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся С Д А, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах » (ранее – ООО « Росгосстрах ») (полис серии №ССС №0680912216, срок действия с 19.03.2014 по 18.03.2015 (л.д.5)

По требованию СПАО «Ингосстрах» № 191-171-2613723/14 от 26.11.2015 в соответствии с актом о страховом случае № 0012591840-001 от 08.12.2015, событие ДТП, имевшего место 06.07.2014, признано ПАО СК « Росгосстрах» (ранее – ООО « Росгосстрах ») страховым по ОСАГО, определена сумма страхового возмещения в размере 53600 руб. (л.д.38). Платежным поручением от 09.12.2015 № 200 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма в порядке суброгации в размере 53600 руб. (л.д.39).

Не согласившись с размером выплаченного ущерба, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО СК « Росгосстрах » о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д.40).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2017 года заявленные требования удовлетворены с ПАО СК « Росгосстрах » в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 11274 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 40).

Платежным поручением от 24.07.2017 № 035911 ПАО СК « Росгосстрах » в пользу СПАО «Ингосстрах» на основании исполнительного листа серии №017270144, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-2906/2017 выплачена сумма в порядке суброгации в размере 13274 руб. 49 коп. (л.д.42).

12.01.2018 года ПАО СК « Росгосстрах » в адрес ответчика по настоящему делу - Ивановой А.В. направлено предложение о возмещении ущерба в размере 66874 руб.; 21.02.2018 данное предложение было направлено повторно, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чес истец обратился с иском в порядке суброгации (л.д.2-3, л.д.43-46).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего трехгодичного срок исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца равен трем годам, начало течения срока исковой давности начинается на следующий день после наступления страхового случая.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По смыслу закона, течение срока исковой давности в отношении требования о взыскании в порядке регресса выплаченного по частям потерпевшему страхового возмещения начинается со дня, когда страховая компания произвела его выплату, и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом споре срок исковой давности, равный трем годам, по регрессному требованию о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения следует исчислять с момента исполнения страховщиком каждой части обязательства по выплате такого возмещения.

Таким образом, на момент обращения ПАО СК « Росгосстрах » в суд, а именно 01.04.2019 года, установленный трехгодичный срок применительно к сумме 53600 руб. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в указанной части.

Вместе с тем, трехгодичный срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса суммы в размере 11274 руб. 49 коп. истекшим не является.

Таким образом, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ПАО СК « Росгосстрах » к Ивановой Анне Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 11 274 руб. 49 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 450 руб. 98 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что гражданская ответственность ответчика Ивановой А.В. была застрахована по ОСАГО опровергаются материалами дела и документами, истребованными по запросу суда из филиала ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в представленных документах фамилия Ивановой А.В. не значится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 274 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░: 11725 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2019.