Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2020 ~ М-1437/2020 от 28.04.2020

24RS0002-01-2020-002034-48

Дело №2-1833/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2020 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Окуневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Окуневу С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 04.06.2018 между ООО МФК «Монеза» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1231932006 в размере 30 000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14% годовых, сроком возврата займа – 18.06.2018. В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий микрозайма, ответчик продлил срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления, новый срок возврата займа - 04.07.2018. Существенные условия договора определены в общих условиях предостваления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа с Окуневым С.В. был заключен в электронном виде. Заемщик подписал договор займа на указанных индивидуальных условиях посредством аналога собственной подписи, специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. по состоянию на 11.12.2018 задолженность по договору составляла 92 213,04 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 59 784,36 руб. – проценты; 2 428,68 руб. – штраф.. 11.12.2018 ООО МФК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику по договору займа от 04.06.2018, заключив договор уступки прав требования (цессии) №ЦАД-11/12/18/1. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92 213,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 966,40 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 08.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «Макро» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.115,120), не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Окунев С.В. в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.116-117), ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, (л.д.115), возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела, между заемщиком Окуневу С.В. и кредитором ООО МФК «Монеза», правопреемником которого является ООО МКК «Макро», заключен договор потребительского займа №1231932006 от 04.06.2018, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата 14 календарных дней с момента передачи денежных средств, под 782,134% годовых. Общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 39 000 руб., из которых: 9 000 руб. – сумма процентов, 30 000 руб. – сумма основного долга. В случае просрочки срока возврата микрозайма кредитор вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга. Неотъемлемыми частями договора являются подписанные сторонами индивидуальные условия и общие условия договора микрозайма, размещенные на странице общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru (л.д.9-13).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом – абонентом номера мобильного телефона № (л.д.18-27).

Согласно информации, представленной ООО МКК «Макро» сумма займа во исполнение договора займа №1231932006 в размере 30 000 руб. была перечислена Окуневу С.В. 04.06.2018 на банковскую карту заемщика № в Газпромбанк (л.д.72), что подтверждается выпиской из лицевого счета Окунева С.В., предоставленной АО «Газпромбанк» (л.д.80-109).

В соответствии с разделом 6 Общих условий микрозайма, ответчик продлил срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом и подписав новые индивидуальные условия договора потребительского кредита №1231932006 от 20.06.201, новый срок возврата займа установлен 04.07.2018 (л.д.11-13).

Обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом в установленны срок ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.12.2018 года между ООО МФК «Монеза» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦАД-11/12/18/1, в соответствии с которым ООО МФК «Монеза» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору займа №1231932006, заключенному с ответчиком, в сумме 92 213,04 руб., из которых: основной долг составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом – 9 000 руб., проценты на просроченный займ – 50 784,36 руб., пени – 2 428,68 руб. (л.д.33-36).

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО «АйДи Коллект», как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с произведенной уступкой прав (требований) истцом направлено в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности по договору займа, уступленной новому кредитору (л.д.16).

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа №1231932006 от 04.06.2018 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Окуневым С.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, был ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, закон ограничивает начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора займа (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения займа, истец вправе применять неустойку.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа (л.д.4), размер просроченного основного долга по договору составляет 30 000 руб., при этом размер исчисленной истцом неустойки за период с 05.07.2018 по 11.12.2018 составляет 2 428,68 руб.

Таким образом, заявленная истцом неустойка не подлежит снижению, поскольку сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Окунев С.В. знал о необходимости исполнения обязательств по договору, условия подписанного договора, однако не принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Ответчиком не представлено доказательств того, что, принимая на себя соответствующие обязательства, он не имел возможности исполнять их надлежащим образом.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины в общем размере 2 966,40 руб., согласно платежным поручениям от 04.12.2019 и от 07.04.2020 (л.д.6-7).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Исходя из изложенного, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере в сумме 2 966,40 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 92 213,04 руб. задолженности по договору займа + 2 966,40 руб. судебных расходов = 95 179,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окунева Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 92 213 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 40 копеек, а всего 95 179 (девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.