Решение по делу № 2-1583/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                                          г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Флоря Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мальцева А. В. и Мальцева С. В., к Андросовой И. В., Заболотскому А. А.овичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мальцева А.В., Мальцева С.В., обратилась в суд с иском к Андросовой И.В., Заболотскому А.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ответчики Андросова И.В. и Заболотский А.А. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги. Совместное хозяйство истец с ответчиками не ведет, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги между ними не достигнуто.

В судебном заседании истец Мальцева Т.В. исковые требования уточнила и просит суд обязать ООО «ТСК - Орёл», ООО «Домсервис», ООО «Управление специальных работ» взимать плату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке - 1/2 с Мальцевой Т.В. на состав семьи 3 человека, 1/2 с Андросовой И.В. на состав семьи 2 человека.

Ответчик Андросова И.В. не возражала против удовлетворения требований.

Представители ответчиков- ООО «ТСК - Орёл», ООО «Домсервис», ООО «Управление специальных работ», ответчик Заболотский А.А. в судебное заседание не явились,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в силу чего он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Изложенная позиция разъяснена в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", где указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ответчики Андросова И.В. и Заболотский А.А. Совместное хозяйство истец с ответчиками не ведет, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Суд, определяя порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей, пришел к выводу о том, что ответчики несут самостоятельную ответственность по оплате коммунальных платежей.

При этом в силу ч. 2. ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу вышеуказанного разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мальцевой Т. В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, в равных долях, между Мальцевой Т. В. и Андросовой И. В., по 1/2 доли с каждого.

Обязать ООО «ТеплоСнабжающая Компания - Орёл», ООО «Домсервис», ООО «Управление специальных работ» взимать плату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке - 1/2 с Мальцевой Т. В. на состав семьи 3 человека, 1/2 с Андросовой И. В. на состав семьи 2 человека.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда 25 сентября 2018.

Председательствующий                                           П.В. Постникова