Решение по делу № 1-98/2021 от 30.04.2021

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года                                                                                                     р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей <данные изъяты>

защитника ФИО6, <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ст.158.1. УК РФ и ст.158.1. УК РФ, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галкина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Д.В. совершил умышленные преступления в <данные изъяты> <адрес> при следующих обстоятельствах:

1.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем истязания, систематическим нанесением побоев причинял физические, моральные и психические страдания своей <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно взял в руки деревянную палку кинул палку в Потерпевший №1 попав ею по телу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно нанес кулаком руки не менее четырех ударов по голове, лицу, спине и верхним конечностям Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области справа, в проекции локтевых суставов, на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес> <адрес>, где в ходе ссоры, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, действуя умышленно нанес кулаком не менее шести ударов по голове и верхним конечностям Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого надплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

2. Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному наказанию за его совершение в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме этого, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному наказанию за его совершение в виде административного ареста 10 суток.

Однако, около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в помещении магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном в здании №Е по <адрес> <адрес>, где у ФИО1 осознававшего, что ранее он был подвергнут административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для использования его в личных целях.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, расположенных в помещении магазина <данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенном в здании №Е по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 279 рублей каждая, на общую сумму 558 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», поочередно сложил их в боковые карманы своей куртки и не производя оплату товаров, вынес похищаемое имущество из магазина, и в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого, около 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в здании №Е по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки две бутылки водки «Хаски», емкостью 0,5 литра, стоимостью 420 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 840 рублей 04 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> поочередно сложил их в боковые карманы своей куртки и не производя оплату товаров, вынес похищаемое имущество из магазина, и в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В дальнейшем, около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в здании №Е по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки две бутылки водки «Хаски», емкостью 0,5 литра, стоимостью 420 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 840 рублей 04 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», поочередно сложил их в боковые карманы своей куртки и не производя оплату товаров, вынес похищаемое имущество из магазина, и в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, причинил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2238 рублей 08 копеек.

3. Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному наказанию за его совершение в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме этого, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному наказанию за его совершение в виде административного ареста 10 суток.

Однако, около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в помещении магазина «<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в здании № по <адрес> <адрес>, где у ФИО1 осознававшего, что ранее он был подвергнут административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для использования его в личных целях.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, с корыстной заинтересованностью, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, расположенных в помещении магазина <данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в здании № по <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в руки две бутылки водки «Талка», емкостью 1 литр, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, затем подошел к холодильной витрине и взял в руки упаковку пельменей «Великосочные», стоимостью 179 рублей 52 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», поочередно сложил их в принесенный с собой рюкзак и не производя оплату товаров, вынес похищаемое имущество из магазина, и в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, причинил обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о производстве дознания в сокращенной форме и проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступления предусмотренные ч.1 ст.117 УК РФ и ст.158.1. УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса.

ФИО1 трехкратно наносил побои потерпевшей с незначительным разрывом во времени, что повлекло за собой последствия в виде физических и психических страданий потерпевшей, а так же причинения телесных повреждений расцениваемых как не причинившие вред здоровью.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ характеризуется систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, которые причиняют потерпевшему физические или психические страдания. Однако эти действия не должны иметь последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Из текста ст.117 УК РФ следует, что ею охватываются только последствия, указанные в статьях 116 и 115 УК РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью и побоев.

Как указано в надзорном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст.115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст.115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как следует из предъявленного обвинения с которым подсудимый согласился в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кинул палку в Потерпевший №1 попав ею по телу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес кулаком руки не менее четырех ударов по голове, лицу, спине и верхним конечностям Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области справа, в проекции локтевых суставов, на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес кулаком не менее шести ударов по голове и верхним конечностям Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и страдания, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого надплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли указанных в ст.115 УК РФ последствий. Все указанные эпизоды связаны внутренним единством, между ними существует взаимосвязь, факты нанесения потерпевшей побоев не отстоят значительно по времени друг от друга, характеризуют интенсивность воздействия на потерпевшую, они представляют определенную линию поведения подсудимого в отношении одной и той же потерпевшей, которой он причинил не просто физическую боль, но и психические страдания.

Действия подсудимого ФИО1 по второму и третьему эпизоду следует квалифицировать ст.158.1. УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании подсудимый, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно от собственника и других лиц, совершал из корыстных побуждений мелкие хищения, с места совершения преступлений скрывался, распоряжался похищенным по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли о преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Однако указанных обстоятельств, исходя из материалов уголовного дела, судом установлено не было. Признательные показания подсудимого и заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов дела, к моменту возбуждения уголовных дел правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимого к преступлениям. На момент возбуждения уголовных дел уже была установлена личность подсудимого, а также обстоятельства совершения им противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания, поскольку из предъявленного подсудимым обвинения и исследованных судом материалов дела не усматривается виляние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Приговором <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, исполняющего обязанности возложенные на него судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и нарушений не допускающего, характера и степени общественной опасности преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и преступлений по рассматриваемому делу, обстоятельств совершенных преступлений по рассматриваемому делу, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о снисхождении при назначении наказания подсудимому и представителей потерпевших о назначении наказаний на усмотрение суда и таким образом не просивших о строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказаний, не связанных с лишением свободы, поскольку данные наказания будут отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению подсудимого. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч.5 ст.62 УК РФ, максимального срока наказаний не назначать. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу дисков с записями, суд руководствуется положениями ст.84, ч.1 ст.81 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Данные вещественные доказательства, являющиеся документами, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, диски с записями, подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, не являющихся орудиями преступления, вправе принять решение об уничтожении только предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной. Остальные предметы передаются законным владельцам. Поскольку изъятые в ходе предварительного следствия брюки, куртка и рюкзак ФИО1 принадлежащие подсудимому, не являлись орудиям преступления, материалами уголовного дела не установлено, что они получены в результате совершения преступлений, и представляют для него материальную ценность, суд полагает их оставить подсудимому.

Гражданские иски потерпевших в части возмещения материальных ущербов, причиненных преступлениями, подлежат удовлетворению, они обоснованы в судебном заседании, признаны подсудимым, стоимость похищенного подтверждена обвинением с которым он согласился.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ст.158.1. УК РФ и ст.158.1. УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.117 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по ст.158.1. УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, по ст.158.1. УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться (трудоустроиться); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски в части взыскания материальных ущербов, причиненные преступлениями, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Розница К-1» в возмещение ущерба 2238 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение ущерба 879 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями хранить при материалах дела; брюки, куртку и рюкзак ФИО1 оставить осужденному.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7608 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда                                                                  А.Н. Попов