Решение по делу № 12-68/2024 от 30.05.2024

12-68/2024

25MS0078-01-2024-003581-28

РЕШЕНИЕ

31 мая 2024 года                                     с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Володин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Володин С.И. обратился в суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи в части исчисления срока административного ареста.

В судебном заседании защитник Володина С.И. - Погребняк М.А. доводы жалобы поддержала, просила указать в судебном акте на исчислении срока административного ареста с момента задержания Володина И.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения защитника, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Володин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в районе <адрес> края управлял транспортным средством- автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрации знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяний.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 5), объяснениями Володина С.И.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Володина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Между тем, при вынесении постановления мировым судьей не верно указан момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что задержание Володина С.И., в рамках данного производства состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут, о чем составлен соответствующий протокол.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части момента исчисления срока ареста.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу Володина ФИО7, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Володина ФИО10, изменить.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Володина ФИО8, то есть с 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

,0Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                            Л.В. Сетракова