Решение по делу № 2-2019/2022 от 05.03.2022

Гражданское дело № 2-2019/2022

УИД 54RS0003-01-2022-001080-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                               город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юрганову В. В., Шульц А.А. в лице законного представителя Щульц А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юрганову В.В., Шульц А.А. в лице законного представителя Щульц А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, с учетом уточнений (л.д.116), что ПАО «Сбербанк России» 14.12.2020 на основании заявления Погребняка В.Н. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом __ В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ссылаясь на п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» __ - П от 24.12.2004, п 1.8. и п.1.15 Положения ЦБ РФ, раздел 4 Условий истец указывает, что несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего, образовалась задолженность по кредитной карте от 14.12.2020 со счетом __ по состоянию на 22.02.2022 в размере 36 054,21 руб. В дальнейшем, согласно имеющейся информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, истцу стало известно, что заёмщик умер <данные изъяты>. После смерти заемщика нотариусом Титова И.Л. заведено наследственное дело __ По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются Кожевникова Т.Н., Юрганов В.В. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: помещение по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирска, ... Снежиной, __ __ Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, составляет 2__., что превышает размер долга наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Юрганова В.В., Шульц А.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты __ по состоянию на 22.02.2022 в размере 36 054,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 6184,21 руб., просроченный основной долг-29 870,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281,63 руб., а всего взыскать 37 335, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.116).

Ответчик Юрганов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Ярлыкову Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что ответчик сумму задолженности, предъявленную истцом, не оспаривает, но готов ее погасить только наполовину, так как другую половину, по его мнению, должна погасить второй наследник – Шульц А.А.

Законный представитель ответчика Щульц А.А. - Щульц А.Д. в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности, предъявленную истцом, они также не оспаривают, но готовы погасить ее только наполовину совместно с Юргановым В.В.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Погребняк В.Н. обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом (л.д.15). На основании указанного заявления между истцом и Погребняком В.Н. 14.12.2020 были согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за __ в соответствии с которыми Погребняку В.Н. была выдана международная карата Банка MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ, с кредитным лимитом – 30000 руб. (л.д.10-12).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия совместно с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытием счета для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и Погребняком В.Н. был заключен Договор путем присоединения в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из заявления на получение кредитной карты Погребняк В.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д.11).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполненные сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.

При этом Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Пунктом 1 Индивидуальных Условий установлен кредитный лимит в размере 30000 руб. Лимитом кредита является устанавливаемая Банком максимальная сумма, в пределах которой заемщику могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты (п2.17 Общих условий).

Согласно Общим условиям, заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата Отчета (не включая ее) плюс последующие 20 календарных дней. Дата платежа соответствует дате отчета (п.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обаятельного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с вышеперечисленными документами, Погребняк В.Н. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязался их исполнять, о чем имеется его собственноручная подпись.

Банк свои обязательства по даче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на кредитную карту Погребняка В.Н. в банке путём открытия клиенту кредитной линии __ т.е. предоставления клиенту права получать и использовать в течение срока кредитования денежные средства при соблюдении условия о том, что в период срока кредитования размер единовременной задолженности клиента перед банком не превысит установленную договором сумму денежных средств (лимит кредитования). Таким образом, ответчик получил указанную сумму кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредит ом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, ставке – 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 22.02.2022 составляет 36 054,21 руб. (л.д.17-19).

Данный расчёт судом проверен и с учётом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из свидетельства о смерти III-ЕТ __ выданного __ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, заемщик Погребняк В.Н. умер <данные изъяты> составлена запись акта о смерти __ (л.д.26).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указывает истец, Юрганов В.В. и несовершеннолетняя Шульц А.А. являются наследниками в равных долях после смерти Погребняк В.Н.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела __ представленного Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Титовой И.Л., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Погребняка В.Н. обратились Шульц А.А., действующая с согласия свой матери Шульц А.Д., и Ярлыкова Т.С., действующая по доверенности от Юрганова В.В. (л.д.62-63).

В состав наследственного имущества после смерти Погребняка В.Н. вошли: квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, г<данные изъяты>

18.05.2022, Мураш М.В., временно исполняющая обязанности нотариуса, нотариального округа г.Новосибирска Титовой И.Л., несовершеннолетнему наследнику – Шульц А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.91).

Со слов представителя истца следует, что Юрганов В.В. также получил свидетельство о праве на наследство по закону.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитной карте от 14.12.2020 со счетом __ составила 36 054,21 руб., из них: просроченный основной долг - 6184, 21 руб., просроченные проценты – 29 870 руб. (л.д.17-19).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик Погребняк В.Н. умер, а ответчики приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества каждого из наследников, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по счету международной банковской карты __ в размере 36054,21 руб. то есть в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 1281,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрганова В. В. <данные изъяты> Шульц А.А. <данные изъяты> в лице законного представителя Шульц А. Д. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 22.02.2022 в размере 36 054,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 184,21 руб., просроченный основной долг – 29 870 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 281,63 руб., всего 37 335 (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.

Судья                                         Т.Б. Кудина