Решение по делу № 2-4216/2023 от 27.06.2023

Дело №2-4216/2023

УИД26RS0019-01-2023-000247-44

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Т.А., В.Л., В.Л., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» к Т.А., В.Л., В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и Л.И. заключили кредитный договор № от дата по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1159147,12 руб. на срок до дата под 6,9 % годовых при условии заключении договора страхования от дата №, на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от дата №.

В дальнейшем Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на дата, размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 994842,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредита составляет 26509,56 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет 10258,03 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.

Неустойка по кредитному договору не начислялась в соответствии с заявлением предполагаемого наследника Т.А. от дата.

Просит суд взыскать солидарно с Т.А., В.Л., В.Л., Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от дата по состоянию на дата в размере 1031610,56 руб., из которых:

- 994842,97 руб. - просроченный основной долг;

- 26509,56 руб. - проценты за пользованием кредита,

- 10258,03 руб. проценты за просроченный основной долг,

Также просит суд взыскать солидарно с Т.А., В.Л., В.Л. в пользу АО «Газпромбанк» Территориального управления Росимущества в <адрес> за период с дата по фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:

- проценты по кредитному договору по ставке 6,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 01% в день фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 13358,05 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Т.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик В.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик В.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в представленном возражении просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, АО «Газпромбанк» и Л.И. заключили кредитный договор №-ПБ/21 от дата по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1159147,12 руб. на срок до дата под 6,9 % годовых при условии заключении договора страхования от дата №, на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем единовременного перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от дата №.

Заемщик Л.И. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что Л.И. умер                            дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № III-ДН № от дата.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Из материалов дела следует, что после смерти Л.И., умершего дата, открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество умершего состоит из автомобиля <данные изъяты>

Указанное наследство наследниками умершего Л.И. принято не было, о чем в материалах наследственного дела № имеются заявления об отказе от наследственного имущества.

Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения <данные изъяты>.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие у наследодателя Л.И., умершего дата, наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке и срок, указанный выше автомобиль, является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> на основании положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца АО «Газпромбанк» заявленных к ответчикам Т.А., В.Л., В.Л..

Согласно п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                             от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из совокупности приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, задолженность по договору №-ПБ/21 от дата по состоянию на дата составляет 1031610,56 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 994842,97 руб., задолженность по процентам в размере 26509,56 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг10258,03 руб.

Из представленного суду отчета №.04.-334 от дата об, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на дату смерти Л.И. дата составляет 526 000 руб., ликвидационная стоимость составляет 416 000 руб.

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору, не может превышать стоимость перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором.

Следовательно, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере не превышающем 526 000 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору в указанному размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что имущество умершего должника к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не имеют правового значения, поскольку не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Л.И., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследника как по закону, так и по завещанию в отношении в отношении всего наследственного имущества или его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8460 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Т.А., В.Л., В.Л., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать имущество Л.И., умершего дата, в виде транспортного средства <данные изъяты> выпуска, выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> в пользу АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 560000 руб., в пределах стоимость перешедшего к нему имущества умершего Л.И.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8460 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Газпромбанк» к Т.А., В.Л., В.Л.

В.Л., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                        Ковтун В.О.