Решение по делу № 2-7911/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-7911/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПрофиКар», Серегину В. С., Серегиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ПрофиКар», Серегину В.С., Серегиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между Истцом и заемщиком ООО "ПрофиКар" было подписано заявление на овердрафт, тем самым стороны заключили кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с кредитным договором заемщику установлены следующие условия: максимальный размер лимита овердрафта кредит - <...> руб.; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 22 рабочих дня; процентная ставка - 22 % годовых.

Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. у него образовалась задолженность в размере <...>, из которой: сумма основного долга <...> руб., сумма процентов <...> руб., штрафные санкции <...> руб.

Согласно п.9.15 Правил открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиным В.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ., а также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиной Е.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиным В.С. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГ.

Предметом залога является автотранспортное средство марки TOYOTA 2011 года выпуска, VTN №.

Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет <...> руб.

Также истец указал, что ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать солидарно с ООО "ПрофиКар", Серегина В.С. и Серегиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога в виде ТС марки TOYOTA 2011 года выпуска, VPN №, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб., и взыскать с Серегина В.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Профи Кар» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Серегин В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Серегина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Корреспонденция от ответчиков возвращена по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2015г. между истцом и заемщиком ООО "ПрофиКар" было подписано заявление на овердрафт, тем самым стороны заключили кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с кредитным договором заемщику установлены следующие условия: максимальный размер лимита овердрафта кредит - <...> руб.; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 22 рабочих дня; процентная ставка - 22 % годовых.

Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику неоднократно было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.9.15 Правил открытия, ведения, и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в случае непогашения Клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету состоянию на ДД.ММ.ГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <...>., из которой: сумма основного долга <...> руб., сумма процентов <...> руб., штрафные санкции <...> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиным В.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ., а также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиной Е.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере <...> руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Серегиным В.С. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГ.

Предметом залога является автотранспортное средство марки TOYOTA 2011 года выпуска, VTN №.

Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет <...> руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере его залоговой стоимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб. по материальным требованиям, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Также истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб. по нематериальным требованиям об обращении взыскания на предмет залога, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы также являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Серегина В.С. в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с солидарно с ООО «ПрофиКар», Серегина В. С., Серегиной Е. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Серегина В. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное - автомобиль TOYOTA, 2011 года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              Л. В. Ширкова