Решение по делу № 1-805/2021 от 27.08.2021

дело № 1-805/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 ноября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Горшкова С.Ю.,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

10 сентября 2020 года около 15:00 часов Горшков С.Ю., находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, в котором проживал с разрешения собственника на основании устной договоренности, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил металлическую бочку емкостью 120 литров стоимостью 4000 рублей и металлическую бочку объемом 240 литров стоимостью 8750 рублей, принадлежащие ФИО3

После этого Горшков С.Ю. 10 сентября 2020 года около 15:15 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченных единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в помещение летней кухни, расположенной в ограде указанного дома, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с отопительной печи чугунную плиту размером 30*40 см стоимостью 3000 рублей, металлические трубы длиной 2 м диаметр около 355 мм в количестве 5 штук по цене 1250 рублей каждая на общую сумму 6250 рублей, металлические листы размером 1 м* 1,5 м в количестве 3 штук по цене 4000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие ФИО4

После этого Горшков С.Ю. 10 сентября 2020 года около 15:20 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченных единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в веранду указанного дома, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил электрическую печь «Лысьва» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5

Таким образом, Горшков С.Ю. 10 сентября 2020 года в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 37000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Горшков С.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горшков С.Ю. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, в удовлетворении которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Горшкову С.Ю. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Горшкову С.Ю. наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.50 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей, взыскать с Горшкова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО7 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горшкову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Горшкова Сергея Юрьевича в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другимиучастниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова