Решение по делу № 1-331/2023 от 27.10.2023

Дело №1-331/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

    с участием государственных обвинителей Петухова Е.Н., Лукина Д.В.,

подсудимой Спешиловой М.В.,

защитника – адвоката Григорьева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спешиловой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: <Адрес>, работающей уборщицей ИП ФИО5, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В производстве Ленинского районного суда г. Перми находится уголовное дело в отношении Спешиловой М.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с несоответствием обвинительного заключения постановлению о привлечении Спешиловой М.В. в качестве обвиняемой, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Подсудимая Спешилова М.В., защитник в судебном заседании не возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Полагает, что обвинительное заключение по данному делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 2, 3 ст. 171 УПК РФ, предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

Аналогичные требования закон предъявляет к содержанию обвинительного заключения (п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Согласно материалам дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Спешиловой М.В. от 29 сентября 2023 года (том 2 л.д. 22-30) не содержится формулировки диспозиции обвинения пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 26 ноября 2023 года, приведенной в обвинительном заключении (том 2 л.д. 80-143), т.е. фактически обвинение Спешиловой М.В. по преступлению от 26 ноября 2023 года не предъявлено, что нарушает ее право на защиту.

Составленное обвинительное заключение на основании данного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое не соответствует требованиям закона, является существенным нарушением и лишает суд возможности постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения, поскольку копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается после предъявления обвинения на стадии предварительного расследования. Восполнение данного нарушения, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Спешиловой Марины Владимировны обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ возвратить прокурору Мотовилихинского района г. Перми для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Спешиловой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. судья     О.И. Ошвинцева