Решение по делу № 5-158/2020 от 21.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2020 г. г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Михеева Николая Викторовича, <иные данные> не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 г. около 11 часов 20 минут Михеев Н.В. у <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции А.Ю.В., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ отказался предоставить по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение, отказывался пройти к служебной автомашине для проведения процессуальных действий, размахивал руками, упирался, препятствуя задержанию.

В судебном заседании Михеев Н.В. пояснил, что действительно не передал сотрудникам полиции водительское удостоверение, лишь показал его не выпуская из рук, не препятствовал посадке в служебный автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 27 ч. 2 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 28 ч. 3 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в статьи 27 части 2 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя передать сотруднику полиции удостоверения водителя.

Таким образом, сотрудник полиции, составляющий в отношении Михеева Н.В. протокол об административном правонарушении, действовал в рамках закона, поскольку имелись основания предполагать, что Михеев Н.В. причастен к совершению административного правонарушения, в частности нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно оглашённым объяснениям инспектора ДПС А.С.В. следует, что 20 марта 2020 г. <адрес> была обнаружена автомашина, нарушающая правила остановки и стоянки. Водитель отсутствовал. После того как водитель подошел к автомашине, сотрудниками ему было предложено предъявить документы на автомашины, однако Михеев Н.В. отказался предъявлять документы, стал вести себя агрессивно. После чего Михеев Н.В. передал полис ОСАГО, свидетельство о регистрации, однако передать водительское удостоверения отказался, держал его в руках. Михеев Н.В. был предупрежден о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Ему было предложено пройти в служебную автомашину для составления процессуальных документов, на что Михеев Н.В. отказался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения Михеевым Н.В. были изложены в рапортах инспекторов А.Ю.В., Ш.Э.А.

Вина Михеева Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по
ст. 12.19 ч. 3.2. КоАП РФ в отношении Михеева Н.В. от 20 марта 2020 г., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 20 марта 2020 г., актом на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2020 г.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Михеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника о передаче ему водительского удостоверения, а также требования пройти в служебный автомобиль для оставления процессуальных документов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Михеева Н.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Михееву Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михеева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен Михеевым Н.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по РМЭ).

ИНН 1200001123, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001,

р/с 40101810922020016001, КБК 18811601191010005140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс