Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 января 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Гермес-Запад» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Авто Гермес-Запад» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в счет доплаты за автомобиль в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 300 руб., почтовые расходы 329,64 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки марка автомобиля <данные изъяты> №) стоимостью автомобиля без скидки в размере 1 320 000 руб., при этом ответчику при покупке автомобиля была предоставлена скидка в размере 70 000 руб. его стоимость при оформлении договоров страхования на основании соглашения, подписанного к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки составила 1 250 000 руб. На основании достигнутого между сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи на автомобиль предоставляется скидка при соблюдении условий соглашения, а именно заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Оплатив стоимость автомобиля в размере 1 250 000 руб., ответчик принял его по акту от ДД.ММ.ГГГГ, заключив соответствующие договоры. Однако, в связи с расторжением договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчику впоследствии были возвращены АО «МАКС» денежные средства. Указанное обстоятельство в соответствии с условиями соглашения (п.2.1) к договору купли-продажи влечет аннулирование условия о предоставлении скидки и тем самым возникновение на стороне ответчика обязательства произвести доплату продавцу соответствующей стоимости исходя из размера предоставленной ранее скидки в сумме 70 000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о доплате суммы в размере 70 000 руб. которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из представленных суду документов и не оспаривалось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки марка автомобиля № №) стоимостью автомобиля скидки в размере 1 250 000 руб.
Согласно п. 3 договора стороны пришли к соглашению о цене приобретаемого ответчиком транспортного средства, при этом размер стоимости автомобиля определен в сумме 1 250 000 руб., в т.ч. НДС 20% 36 666,67 руб. Договор купли-продажи № СВ00133243 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в своем тексте указания на то, что на приобретаемый автомобиль покупателю предоставляется скидка или что цена на автомобиль регулируется так же какими либо иными соглашениями.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки, по условиям которого в соответствии с п. 2 соглашения при соблюдении покупателем установленных данным соглашением условий, ему предоставляется скидка при покупке автомобиля в размере 70 000 руб., в том числе при условии заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договора страхования жизни и здоровья заемщика.
При этом в соответствии с пунктом 1 соглашения покупателю разъяснено, что он вправе приобрести автомобиль не на условиях настоящего Соглашения. В таком случае скидка на автомобиль не предоставляется, и его стоимость составит 1 350 000 руб.
Ответчиком произведена оплата стоимости автомобиля с учетом скидки, транспортное средство по акту приема-передачи передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства, а также достигнутого между сторонами соглашения ответчиком заключены соответствующие договоры: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страхования, договор страхования жизни и здоровья заемщика с АО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ №-№
Согласно информационного письма АО «Макс» № № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-№ расторгнут, денежные средства возвращены страхователю.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор купли-продажи, заключенный сторонами устанавливает в п.3 точную стоимость покупаемого автомобиля с учетом НДС, согласно п.4 договора купли-продажи обязан провести оплату автомобиля по реквизитам продавца. Каких либо иных условий относительно того, что определенная п.3 договора цена автомобиля установлена исходя из скидки, определенной иным договором между сторонами, договор купли-продажи не содержит.
Исходя из буквального толкования договора купли-продажи следует, что при его заключении стороны определили твердую стоимость автомобиля в размере 1 250 000 руб. и не следует, что цена подлежит изменению при наступлении тех или иных обстоятельств.
Из буквального трактования соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что указанное соглашение является необъемлемой частью договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п.5 ч.2 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, по своей правовой природе соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами, заключено в нарушение положений п.5 ч.2 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», принуждает ответчика заключать другие договоры на предоставления услуг страхования и как прямо противоречащее федеральному закону и нарушающее права ответчика как потребителя не может быть учтено судом при рассмотрении данного спора, т.к. в силу положений ст.168 ГК РФ является ничтожной.
Кроме того, суд учитывает, какими-либо объективными доказательствами доводы истца о нарушении его прав, в т.ч. имущественных, не подтверждены, так как оплата цены договора купли-продажи произведена, доказательств того, что в связи с расторжением ответчиком договора страхования от несчастных случаев и болезни с АО «Макс» истец понес какие либо убытки, в т.ч. дополнительные расходы, суду не представлено, как не представлено суду доказательств того, какие выгоды имеет истец как продавец, понуждая ответчика как покупателя заключать договоры страхования, стороной которых истец не является.
При таких обстоятельств суд полагает, что не имеется законных оснований для взыскания с ответчика как потребителя услуг истца денежных средств в сумме 70 000 руб.
Принимая во внимание необоснованность предъявленного иска, учитывая положения статей 94, 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных и почтовых расходов, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2023░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░