Решение от 23.04.2024 по делу № 33-2677/2024 от 29.03.2024

Судья Беловолова И.И.                 33-2677/2024 (2-514/2023)

УИД 86RS0004-01-2022-013270-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                         г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Ивановой И.Е.,

судей                     Решетниковой О.В., Бойко Д.А.,

при секретаре             Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТСЖ «Комсомольское» к Зверькову С.Н. о признании деятельности недобросовестной, взыскании убытков, обязании устранения препятствий в пользовании общим имуществом собственником многоквартирного дома, признании договора аренды заключенным, взыскании задолженности по договору аренды,

встречному иску Зверькова С.Н. к ТСЖ «Комсомольское» о признании незаключенным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ТСН «Комсомольское» на решение Сургутского городского суда от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

«ТСН «Комсомольское» в удовлетворении требований к Зверькову С.Н.

о признании деятельности недобросовестной в части непредоставления истребованных документов и имущества,

взыскании убытков в размере 112 123,69 руб..,

обязании устранения препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома - гаражным помещением площадью 18 кв.м., пристроенным к дебаркадеру МКД (адрес),

обязании произвести за свой счёт демонтаж входной группы, незаконно устроенной к встроенному нежилому помещению с кадастровым номером (номер), принадлежащему на праве собственности Зверькову С.Н. в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу,

признании договора аренды недвижимого имущества - части земельного участка площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) от 28.12.2021 (номер) заключённым между ТСЖ «Комсомольское» и Зверьковым С.Н.,

договора аренды недвижимого имущества - нежилого помещения (гараж) площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) от 28.12.2021 (номер), заключённым между ТСЖ «Комсомольское» и Зверьковым С.Н.,

взыскании с Зверькова С.Н. в пользу ТСЖ «Комсомольское» задолженности по договору аренды части земельного участка от 28.12.2021 (номер) в размере 82 500 руб.,

по договору аренды нежилого помещения от 28.12.2021 (номер) в размере 80 586 руб.,

всего в размере 163086 руб., - отказать.

Встречные исковые требования Зверькова С.Н. к ТСН «Комсомольское» о признании договора незаключённым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор аренды земельного участка
(номер) от 28.12.2021.

Взыскать с ТСН «Комсомольское» в пользу Зверькова С.Н.

95 645 руб. неосновательного обогащения,

3 369,35 руб. государственной пошлины,

итого 99 014,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований Зверькову С.Н. - отказать».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения представителя истца ТСН «Комсомольское» Федорова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Комсомольское» в суд с вышеуказанным иском к Зверькову С.Н.

Требования мотивированы тем, что с 12.01.2021 председателем ТСЖ «Комсомольское» является Синяшкин К.М.

Переизбранным председателем ТСЖ «Комсомольское» Зверьковым С.Н. документы и имущество действующему председателю Синяшкину К.М. надлежащим способом не переданы, требование (ED 169935751 RU) оставлено без ответа.

Из имеющихся приходно-кассовых ордеров следует, что на капитальный ремонт собственниками МКД за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 внесено 112 123,69 руб., которые не внесены Зверьковым С.Н. на специальный счет.

Наличие убытков мотивируется нецелевым и ненадлежащим использованием денежных средств, внесенных собственниками МКД за капитальный ремонт жилого помещения, также в отсутствие документов, подтверждающих право собственности супруги ответчика Зверьковой Н.А. на гаражный бокс 18 кв.м., пристроенный к дебаркадеру МКД (адрес), Зверьковым С.Н. c января по июнь 2019 года заключался договор аренды на указанное помещение, оформлялся взаимозачет, что освобождало супругу ответчика Зверькову Н.А. от оплаты начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги.

При этом, имея в собственности встроенное нежилое помещение гараж, площадью 25,5 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенным под плитой перекрытия дебаркадера, незаконно,
без получения разрешения ответчик пристроил входную группу из железобетонных блоков и пластиковых конструкций с вставками из стекла площадью 10 кв.м. Данная конструкция подлежит демонтажу за счет Зверькова С.Н.

Из актов приема-передачи №8 от 31.03.2019 и № 35 от 30.06.2019 следует, что ТСЖ «Комсомольское» оплачивало Зверьковой Н.А. - супруге председателя ТСЖ «Комсомольское» по 7 200руб. за каждый месяц в период с января по июнь 2019 года в общей сумме 43 200 руб. на основании договора аренды гаражного помещения, не принадлежащего Зверьковой Н.А. В последующем указанные денежные средства проводились взаимозачетом между Зверьковой Н.А. и Зверьковым С.Н. в качестве оплаты за жилищно-коммунальное обслуживание кв.(номер) в указанном МКД.

    Протоколом общего собрания 1/21 от 23.10.2021 утвержден размер платы за аренду подвальных помещений, в том числе нежилого помещения на цокольном этаже - 407 руб. за кв.м., а за аренду придомовой территории - 750 руб.

28.12.2021 Зверькову С.Н. передан договор аренды земельного участка (номер), предметом которого является аренда 10 кв.м. земельного участка за 7 500 руб. c 01.11.2021 и нежилого помещения (номер) за аренду гаражного помещения площадью 18 кв.м. за 7 326 руб., на условия которых Зверьков С.Н. не согласился, подписал договор с листом разногласий с изложением неприемлемых условий.

Задолженность по аренде составила на 07.11.2022 82 500 руб. и
80 568 руб., которая подлежит взысканию с Зверькова С.Н. в пользу ТСЖ «Комсомольское».

В первоначальном варианте истец просил суд:

признать деятельность Зверькова С.Н. в качестве председателя правления ТСЖ «Комсомольское» недобросовестной в части
непредставления истребуемых документов и имущества ТСЖ «Комсомольское», а также взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 112 123,69 руб.;

обязать Зверькова С.Н. устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников МКД (номер) - гаражным помещением, площадью 18 кв.м., пристроенным к дебаркадеру дома (адрес)

обязать Зверькова С.Н. произвести за свой счет демонтаж входной группы, незаконно пристроенной к встроенному нежилому помещению с кадастровым номером (номер) принадлежащему на праве собственности Зверькову С.Н. в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу. (т.1, л.д.11).

С учетом уточнения исковых требований ТСН «Комсомольское» просило суд

признать деятельность Зверькова С.Н. в качестве председателя правления ТСЖ «Комсомольское» недобросовестной в части
непредоставления истребованных документов и имущества,

взыскать 112 123,69 руб. убытков,

обязать устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома - гаражным помещением площадью 18 кв.м., пристроенным к дебаркадеру МКД (адрес)

обязать произвести за свой счёт демонтаж входной группы, незаконно устроенной к встроенному нежилому помещению с кадастровым номером (номер) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу,

признать договор аренды недвижимого имущества - части земельного участка площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) от 28.12.2021 (номер) заключённым между ТСЖ «Комсомольское» и Зверьковым С.Н.,

а также договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения (гараж) площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: ХМАО-Югра,
(адрес) от 28.12.2021 (номер) заключённым между ТСЖ «Комсомольское» и Зверьковым С.Н.,

взыскать в пользу ТСЖ «Комсомольское» задолженность по договору аренды части земельного участка от 28.12.2021 (номер) в размере
82 500 руб.,

по договору аренды нежилого помещения от 28.12.2021 (номер) в размере 80 586 руб.,

всего в размере 163 086 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, Зверьков С.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ТСЖ «Комсомольское».

Встречные требования мотивированы тем, что указанная ТСЖ стоимость аренды не может быть применена, поскольку вопрос № 15 повестки дня общего собрания протокол 1/21 от 23.10.2021 принят всего 65,1% голосов от общего количества голосов вместо необходимых 66,7 % и в соответствии с ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным и не влечет за собой никаких юридических последствий.

Кроме того, демонтированный в феврале 2023 года силами ТСН «Комсомольское», пристрой (10 кв.м.) к нежилому помещению площадью
25,5 кв.м., принадлежавшему на праве собственности Зверькову С.Н. мобильным торговым объектом не являлся, в том числе павильоном, и вопрос об аренде части земельного участка под пристроем в повестку дня общего собрания не включался, решение по аренде земельного участка под пристроем из расчета 750 руб. за 1 кв.м. собранием не принималось.

Также Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в марте 2022 года по результатам проверки общего собрания собственников помещений МКД в адрес ТСЖ «Комсомольское» направлено уведомление о ничтожности принятых решений по вопросам повестки, в том числе по вопросу № 15.

Следовательно, ТСЖ «Комсомольское» не имело законных оснований для заключения договора общего имущества и установления размера арендной платы, в том числе под пристроем площадью 10 кв.м.

В январе 2023 года индивидуальный предприниматель Зверькова Н.А. с расчетного счета (номер) в филиале «Центральный» Банка ВТБ (адрес), платежными поручениями (номер) от (дата) и (номер) от (дата) перечислила денежные средства в размере
46 805 руб. и 48 840 руб., всего 95 645 руб. по договору аренды (номер)
от 28.12.2021 между ТСЖ «Комсомольское» и своим супругом Зверьковым С.Н. В результате ТСЖ «Комсомольское» получено неосновательное обогащение в размере 95 645 руб. Также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 10 января по 21 июня 2023 года в размере 3 052,92 руб.

Просил суд признать недействительным договор аренды земельного участка (номер) от 28.12.2021,

взыскать с ТСН «Комсомольское» 95 645 руб. неосновательного обогащения

3 052,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

всего 98 697,92 руб.

А также взыскать с ТСН «Комсомольское» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 161 руб. и 300 руб.

Представитель ТСЖ «Комсомольское» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Зверьков С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ТСЖ «Комсомольское» не согласился, поддержал возражения, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что оснований удовлетворять заявленные требования первоначального истца не имеется, поскольку 06.02.2023 гаражное помещение площадью 18 кв.м. снесено, строение площадью 10 кв.м. также снесено.

В настоящее время документов у него не имеется, все документы были переданы ТСЖ, более того, представителем ТСЖ не предоставлен перечень документов, которые им не были предоставлены, что делает требования
непонятными.

Из заключения экспертизы следует, что убытков им ТСЖ не причинено.

Договоры аренды на предложенных ТСЖ условиях не могут быть заключены, поскольку не оговорена стоимость аренды, что является существенными условиями договора.

Денежные средства 95 645 руб. переведены ошибочно и подлежат возврату.

Представитель ответчика Савицкая С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ТСЖ «Комсомольское» не согласилась в полном объеме, полностью поддержала поданные возражения, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ТСН «Комсомольское» просит отменить решение, вынести новый судебный акт.

Указывает, что при вынесении решения суд не руководствовался нормами действующего законодательства, ограничился изложением обстоятельств, неправильно применил выводы заключения эксперта и дополнительной экспертизы, преднамеренно оставил без рассмотрения и оценки ходатайство об увеличении исковых требований и привлечения в качестве соответчика Зверьковой Н.А.

Данное ходатайство было принято судом 06.12.2023, передано судье. Изменение исковых требований было обусловлено объективными причинами.

После неоднократных уведомлений ТСЖ «Комсомольское» в адрес Зверькова С.Н., Зверьковой Н.А. о сносе незаконно построенной входной группы, общей площадью 10 кв.м., ТСЖ «Комсомольское» был заключен договор на оказание услуг по демонтажу строений.

Спорная входная группа была снесена 28.02.2023.

Совокупностью доказательств подтверждено, что Зверькова Н.А. незаконно пользовалась частью (18 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером (номер), принадлежащего собственникам МКД в период
с 04.08.2003, а Зверьков С.Н. незаконно пользовался частью (10 кв.м.) данного же земельного участка в период после 29.07.2002 до 11.06.2021.

Отмечает, что подтвержденные экспертами факты недвусмысленно указывают на недобросовестное осуществление председателем ТСЖ «Комсомольское» Зверьковым С.Н. при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа своей деятельности, что привело к уменьшению денежной массы на специальной счете ПАО Сбербанк на сумму 1 401 798,39 руб.

Из приложения № 1 к заключению эксперта № 0187/12-22 от 29.05.023 следует, что ИП Зверькова Н.А. внесла на лицевой счет …(номер) по основанию «кап.ремонт»: 4 329,54 руб. за помещение «Аптека» - 4 329,54 руб.,
за помещение «Семь цветов» 8 160,42 руб., за (адрес) - 9 308,40 руб.,
за пом. «Зап.Сибкомбанк» - 13 628 руб.

Таким образом Зверькова Н.А. является собственником 3 встроенных нежилых помещений и 1 жилого помещения, расположенных в МКД ТСЖ «Комсомольское». За какое помещение между Зверьковым С.Н. и Зверьковой Н.А. производились операции по погашению взаимозадолженностей по оплате коммунальных услуг и аренды незаконно возведенного гаражного бокса, не предоставляется возможным установить в связи с недобросовестным исполнением обязанностей председателя ТСЖ «Комсомольское» Зверьковым С.Н., который, несмотря на решение Сургутского городского суда от 07.12.2020 по делу № 2-8900/2020 и надлежащее требование, не передал финансовые и бухгалтерские документы ТСЖ «Комсомольское».

Не может согласиться с выводом суда о том, что ТСЖ «Комсомольское» не имело оснований для заключения договора аренды общего имущества и установления размера арендной платы, основанном на уведомлении «Жилстройнадзор» Югры.

Решение об установлении размера арендной платы в размере 750 руб. за аренду 1 кв.м. земельного участка принято 23.10.2021 на общем собрании собственников (протокол № 1/21).

В установленном порядке решение собственников недействительным (ничтожным) не признано.

ТСЖ «Комсомольское» представило в суд совокупность согласующихся между собой доказательств, которые не опровергнуты Зверьковым С.Н., позволившие суду по своей инициативе вынести на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении Зверькова С.Н. В тексте письменных возражений на апелляционную жалобу Зверьков С.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Зверьков С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора аренды земельного участка существенными условиями являются предмет договора и размер арендной платы.

В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Следовательно, в договоре должен быть указан конкретный земельный участок, имеющий границы, адрес (местоположение), категория земель, вид разрешенного использования, кадастровый номер, присвоенный органом учета, площадь.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное
не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, c июля 2000 года на основании решения собственников МКД (адрес) выбран способ управления данным многоквартирным домом - товариществом собственником жилья, ТСЖ «Комсомольское» зарегистрировано 31.05.2000, что следует из выписки из ЕГРН.

Устав ТСЖ «Комсомольское» (новая редакция) утверждён Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.04.2010.

С 12.01.2021 по 27.12.2021 Синяшкин К.М. являлся председателем правления ТСЖ «Комсомольское».

15.12.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица и ТСЖ «Комсомольское» является ТСН «Комсомольское».

Согласно об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ED 169935751 RU) Зверькову С.Н. 10.02.2021 указанное требование было направлено ТСЖ «Комсомольское» 10.02.2021, 09.03.2021 возвращено в связи с истечением срока хранения. (т.1, л.д.69-71).

Согласно акта наличия документальных материалов в ТСЖ «Комсомольское» без указания даты, комиссия установила наличие перечисленных в акте документов (т.1, л.д.162-176).

Из заключений эксперта № 0187/12-22 от 29 мая 2023 и дополнительной экспертизы №0103/07-23 от 27.11.2023 ООО ЭКЦ «Новая экспертиза-Югра», проведенных по определению установлено, что в кассу ТСЖ «Комсомольское» в указанный ТСЖ период с 01.02.2019 по 28.02.2019 собственниками многоквартирного дома вносились денежные средства на капитальный ремонт дома. При этом нецелевое и ненадлежащее использование внесенных в данный период денежных средств Зверьковым С.Н. не установлено.

Как следует из текста договора аренды земельного участка № 01/2021
от 28.12.2021 ТСЖ «Комсомольское» и Зверьков С.Н. (земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 10 кв.м., прилегающий к дебаркадеру, расположенному с торцевой стороны многоквартирного жилого дома (адрес)), стороны не согласовали в окончательном варианте одно из существенных условий договора аренды - размер ежемесячной платы за гаражное помещение, текст договора подписан с протоколом разногласий, которые не урегулированы сторонами в установленном законом порядке.

Как видно их текста договора аренды нежилого помещения (номер)
от 28.12.2021 (гаражное помещение площадью 18 кв.м., прилегающее к дебаркадеру, расположенному с торцевой стороны многоквартирного жилого дома (░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ 12.01.2021 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 06.12.2023, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░ 163086 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.

33-2677/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ Комсомольское
Ответчики
Зверьков Сергей Николаевич
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Решетникова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
29.03.2024Передача дела судье
23.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Передано в экспедицию
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее