Решение по делу № 2-5546/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-5546/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-004852-61

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         30 ноября 2022 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 2% вдень за период с 03.04.2016г. по 20.07.2022г. в размере 229 900 руб., с 21.07.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 03.04.2016г. по 20.07.2022г. в размере 6298 руб. 63 коп., с 21.07.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченный процентов за период с 03.04.2016г. по 20.07.2022г. в размере 289611 руб. 01 коп., с 21.07.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в размере 15000 руб., расторгнуть договор займа.

Требования мотивированы тем, что 03.042016г. между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор займа № №, сумма займа составила 5000 руб. сроком возврата до 17.04.2016г. включительно, процентная ставка 2% в день. Обязательства по договору ООО МФО «ФИО1» исполнило в полном объеме, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, образовалась задолженность. 27.12.2016г. между ООО МФО «ФИО1» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования по договору займа № № от 03.04.2016г. перешло ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которого право требования по договору займа № № от 03.04.2016г. перешло ИП ФИО7 02.11.2018г. между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №, согласно которого, право требования по договору займа № № от 03.04.2016г. перешло к ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», ИП Вахрушев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО3: <адрес> <адрес>», <адрес> (л.д. 2), указанный адрес также содержится в договоре (л.д. 18).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (26.07.2022г.) истца в суд с иском ответчик ФИО3 на регистрационном учете по данному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Кроме того, данные о месте жительства ответчика ФИО3 (<адрес>) указаны в определении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.03.2022г. об отмене судебного приказа № от 12.04.2019г., выданного по заявлению ФИО2 о взыскании с должника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2016г. (л.д. 34).

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО3 на территории <адрес>, материалы дела не содержат, судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО3 на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не состоял и не состоит, доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО3 по указанному адресу, материалы дела не содержат, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  Ю.В. Солодовникова