Решение по делу № 2-704/2024 от 05.02.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000286-59

Дело № 2-704/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                                                                   г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена в 19.40 час. было совершено ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем ФИО6, г/н Номер обезличена. Автомобилю истца ФИО7, г/Номер обезличена, причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена.

Автомобиль ФИО9, г/н Номер обезличена, приобретен Дата обезличена, на момент причинения ущерба автомобилю было менее 3-х лет с даты выпуска, в результате повреждений произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Ранее указанный автомобиль в ДТП не был, не подвергался ремонту, какие-либо страховые выплаты не производились.

Дата обезличена истец обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении УТС, Дата обезличена повторно обратилась к ответчику с претензией о компенсации УТС.

Дата обезличена ответчик отказал в выплате УТС.

Истец просит суд взыскать с АО СК «Чулпан» возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 72 681,14 руб., неустойку на Дата обезличена в размере 236 213,71 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в сумме 200 000,00 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просит в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Третьи лица ФИО5, Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ Номер обезличена) установлено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Федеральным законом от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределе страховой суммы.

Как разъяснено в п. 50 указанного Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличена, при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных убытков, обусловленных наступлением страхового случая и расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать соответствующее заявление страховщику.

Согласно пункту 8.3 части II Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в 2018 году (далее – Методические рекомендации), УТС не рассчитывается:

а) если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет;

б) если легковые автомобили эксплуатируются в интенсивном режиме, а срок

эксплуатации превышает 2,5 года;

в) если срок эксплуатации грузовых колесных транспортных средств

(далее – КТС) превышает 3 года;

г) если срок эксплуатации грузовых КТС, выполняющих вспомогательные функции при обеспечении технологических процессов (генераторы, передвижные мастерские и т.п. техника, установленная на шасси грузовых автомобилей и др.), превышает гарантийный срок;

д) если срок эксплуатации автобусов превышает 1 год для автобусов,

работающих в интенсивном режиме эксплуатации, и 3 года – для прочих автобусов;

е) в случае замены кузова до оцениваемых повреждений (за исключением

кузова грузового КТС, установленного на раме за кабиной);

ж) если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонта (в том числе окраске – полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4 Методических рекомендаций;

з) если КТС имело коррозионные повреждения кузова или кабины на момент

происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена в 19.40 час., вследствие виновных действий ФИО5, управлявшей автомобилем ФИО10, г/н Номер обезличена, автомобилю истца ФИО11, г/Номер обезличена, причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «АстроВолга» по полису ХХХ 0265181119.

Дата обезличена истец обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дата обезличена проведен осмотр транспортного средства ФИО12, г/н Номер обезличена, о чем составлен акт осмотра Номер обезличена.

В акте осмотра в разделе «Дефекты эксплуатации и хранения, следы восстановительного ремонта и повреждения, не относящиеся к данному ДТП» указан: бампер передний слева снизу задиры, нарушение ЛКП. Данный акт подписан ФИО1, представителем АО СК «Чулпан». Как следует из акта осмотра, в числе повреждений передний бампер отсутствует. При подписании акта каких-либо возражений от участников не поступило кроме особо мнения в отношении раздела повреждений на транспорте по п.2 - часть бампера.

Дата обезличена между ФИО1 и АО СК «Чулпан» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству истца ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ИП ФИО4 Согласно указанной экспертизе от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 119 200 руб., с учетом износа составляет 101 100 руб.

Дата обезличена актом о страховом случае повреждения, полученные в результате ДТП Дата обезличена, признаны страховым случаем с возмещением ущерба в размере 101 100 руб.

Платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена денежные средства ответчиком перечислены на счет, указанный истцом.

Дата обезличена ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате УТС по страховому случаю в результате ДТП Дата обезличена.

Письмом от Дата обезличена АО СК «Чулпан» отказал в выплате УТС со ссылкой на гл.8 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки от 2018 года.

Дата обезличена ФИО1 направила ответчику претензию о выплате УТС, в удовлетворении которой также было отказано по мотиву, что автомашина имеет повреждения, а именно: бампер передний – нарушение ЛКП, задиры слева снизу, не относящиеся к ДТП от Дата обезличена.

Истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза». Вопрос, подлежащий разрешению экспертом в рамках проводимого им исследования: - какова величина УТС транспортного средства заявителя, если возмещение УТС возможно.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от Дата обезличена № У-23-113846/3020-004 величина УТС транспортного средства заявителя расчету не подлежит согласно подпункту «ж» пункта 8.3 Методических рекомендаций, поскольку транспортное средство ФИО13, г/н Номер обезличена, имеет доаварийные повреждения в виде нклп снизу слева до пластика переднего бампера. Дефекты возникли до рассматриваемого страхового события, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Решением Финансового уполномоченного от Дата обезличена в удовлетворении требований истца о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения по ОСАГО в виде величины утраты товарной стоимости отказано.

Как следует из материалов дела по ДТП от Дата обезличена, в том числе схемы ДТП, подписанной сторонами, данные о том, что перед автомобилем истца в момент ДТП находился «лежачий полицейский», а также имел удар передним бампером о «лежачий полицейский» не представлены. Из пояснений ФИО1 от Дата обезличена, имеющихся материалов дела по ДТП, следует, что собака выбежала перед «лежачим полицейским», ввиду чего ФИО1 затормозила, однако траектория движения не описана.

В судебном заседании истец также подтвердила, что машина под управлением ФИО5, ударила машину истца сзади, но передний бампер мог задеть «лежачего полицейского».

Вместе с тем, от проведения судебной экспертизы истец отказалась, из представленных материалов установить и определить факт удара о «лежачий полицейский» в результате столкновения автомашин не представляется возможным.

Доказательств того, что дефекты переднего бампера автомобиля ФИО14, г/н Номер обезличена, получены в результате ДТП Дата обезличена не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по договору ОСАГО в отношении истца выполнены им в полном объеме и оснований для взыскания утраты товарной стоимости не имеется.

Ввиду отказа в исковых требованиях, а также неустановления нарушений прав истца ответчиком, требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

                    Судья

                    Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.