Решение по делу № 2-104/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Бычкову Семену Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бычкову С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 392 280 рублей 69 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 7 122 рубля 81 копейку, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бычкова С.Ю., автомобиля <данные изъяты> под управлением ЛРЮ и автомобилем <данные изъяты> управлением МИЮ

Указанное ДТП произошло по вине водителя Бычкова С.Ю. управлявшим автомобилем <данные изъяты>, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащего МИЮ

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК», однако в договоре страхования отсутствует информация о Бычкове С.Ю. как о лице, гражданская ответственность которого застрахована и которое допущено к управлению указанным транспортным средством.

САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая произведено страховое возмещение потерпевшей МИВ в общей сумме 168 438 рублей.

Также, в связи с наступлением страхового случая истцом произведено страховое возмещение потерпевшей ЛОИ в сумме 152 074 рублей 50 копеек, а также сумму, присужденную решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 768 рублей 19 копеек. Таким образом, САО «ВСК» выплатило потерпевшей ЛОИ общую сумму 223 842 рубля 69 копеек. Ссылаясь на право регрессного требования к ответчику, заявленную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица ЛРЮ, МИВ в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу суд не просили

Ответчик по делу Бычков С.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Бычков С.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> плато в сторону <адрес> в <адрес>, при завершении обгона не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ЛРЮ, вернуться на ранее занимаемую полосу, совершил с ним столкновение, после чего, водитель <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по управлением МИВ который в момент столкновения движение не осуществлял, после чего последняя совершил наезд на дорожный знак.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП.

Определениями ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей МИВ., ЛРЮ события административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП находятся действия водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> Бычкова С.Ю.

В результате ДТП по вине ответчика Бычкова С.Ю. владельцам транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ЛОИ и <данные изъяты> М И.В. был причинен материальный ущерб.

Обстоятельства ДТП, вина в нем ответчика не оспариваются.

Согласно материалам дела, на момент ДТП владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, являлся БСИ, гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «ВСК» (полис серии №), срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

САО «ВСК » исполнило свои обязательства перед МИВ., выплатив ей сумму ущерба в размере 168438 рублей, и ЛОИ выплатив ей сумму ущерба в размере 223842 рубля 19 копеек что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 50,68,91, 101).

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.

В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст.965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку вред имуществу был причинен по вине Бычкова С.Ю., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), следовательно, сумма страхового возмещения, выплаченного САО «ВСК» МИВ и ЛОИ, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392 280 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 122 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ 399 403 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░