Решение по делу № 1-555/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-555/2022

УИД: 61RS0036-01-2022-004856-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Клафаса М.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Трояна Е.Л.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, место жительства и регистрации: <адрес>, МКР Заводской, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбываем в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь на <адрес> начал движение на легковом автомобиле марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак М792С, 161 регион и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя выше указанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, ФИО2 был остановлен около <адрес> по пер. Станционный <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Учитывая то, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня прибытия в колонию - поселение по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – CD-R с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий