Решение по делу № 2а-382/2018 от 31.10.2018

Дело № 2а-382/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                             06 ноября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. о дополнении административных ограничений в отношении Петрова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпов А.В. просит Петрову Н.М. дополнить административные ограничения – обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 апреля 2017 года установлен административный надзор в отношении Петрова Н.М. сроком на 6 лет с возложением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24:00 час. до 06:00 час.; обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. За время отбывания административного надзора Петров Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении Петрова Н.М.

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности Будуев И.Ф. поддержал доводы заявления.

Административный ответчик Петров Н.М. в судебном заседании не возражал против дополнения административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении Петрова Н.М. установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в орган внутренних по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после установления административного надзора Петров Н.М. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 30 часов.

Из представленной справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Петров Н.М. ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 день, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петров Н.М. в период административного надзора совершил 15 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме, т.е. дополнить ограничением в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении Петрова Н.М., 14 <данные изъяты>, ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 апреля 2017 года, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:                                             М.А. Чимбеева