Решение по делу № 33-1293/2024 от 19.06.2024

      УИД 13RS0025-01-2023-003326-29

Судья Данилова О.В.                                                                                   №2-346/2024                                                 Докладчик Солдатов М.О.                                                                Дело №33-1293/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Солдатова М.О.,

при секретаре                 Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2024 г. в г. Саранске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Исаевой Нине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по апелляционной жалобе третьего лица Миловановой З.М. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Солдатова М.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к Исаевой Н. А. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16 апреля 2023 г. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Гожувская, д.52, кв.25 произошел залив квартиры. На момент происшествия имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <№>.

Имущественный ущерб потерпевшего страхователя наступил по причине залива квартиры <№> из-за дефекта в резьбовом соединении неразборной муфты и терморегулятора к батарее, установленным самостоятельно в квартире <№>, что следует из акта от 17 апреля 2023 г., составленного экспертной комиссией.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения собственнику квартиры <№> Исаевой Н.А. в сумме 107 495 руб. 78 коп. При этом лимит гражданской ответственности составляет 50 000 руб.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 57 495 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 87 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Милованова З.М.

Определением судьи от 21 февраля 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домоуправление №33».

    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2024 г. исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены.

    Решением суда постановлено взыскать с Исаевой Н. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательно полученное страховое возмещение в сумме 57 495 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 руб. 87 коп., а всего 59 420 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе третье лицо Милованова З.М. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. Считает, что истец, будучи осведомленным о лимите страхового возмещения, правомерно согласовал и оплатил полную стоимость восстановительного ремонта в результате залития имущества в квартире <№>, выполнив свои обязательства по договору страхования. Полагает, что истец, согласовывая размер страхового возмещения и производя страховую выплату, не мог не знать о превышении установленного лимита, следовательно, денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Указывает, что в нарушение принципа добросовестности истец не поставил Исаеву Н.А. в известность о размере лимита страхового возмещения. Кроме того истцом не были представлены Правила страхования гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества и материалы выплатного дела по квартире <№>.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции», ответчик Исаева Н.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Милованова З.М., ее представитель Милованов А.Н., представитель ООО «Домоуправление №33» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо в совокупности доказать наличие таких условий как наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2023 г. по причине дефекта в резьбовом соединении муфты неразборной и терморегулятора (узлом резьбы) к батареи по адресу: <адрес> произошло залитие, что подтверждается актом обследования технического состояния от 17 апреля 2023 г., утвержденным генеральным директором ООО «Домоуправление №33» Морозовым С.А. В акте указано, что батарея и терморегулятор установлены самостоятельно. Пострадали: зал - намокание обоев, на стенах, намокание линолеума на полу, намокания шкафа, стола письменного; комната -намокание линолеума на полу. В заключении указано, что требуется провести работы по проведению стояка отопления к проектному состоянию (терморегуляторы по проекту в данном МКД не предусмотрены) к батареи.

Из акта обследования технического состояния от 17 апреля 2023 г., утвержденного генеральным директором ООО «Домоуправление №33» Морозовым С.А., следует, что по адресу: <адрес> 16 апреля 2023 г., произошло залитие из квартиры <№> по причине дефекта в резьбовом соединении муфты неразборной и терморегулятора (узлом резьбы) к батареи. Батарея и терморегулятор установлены самостоятельно. Пострадали: зал - намокание натяжного потолка, скопление жидкости, намокание обоев на стенах; прихожая - намокание натяжного потолка, скопление жидкости, намокание обоев на стенах, намокание линолеума на полу; кухня - намокание обоев на стенах. Указано, что требуется провести работы по проведению стояка отопления к проектному состоянию (терморегуляторы по проекту в данном МКД не предусмотрены) к батареи. Исаева Н.А. не согласна с тем, что в акте не указано намокание мебели из-за затопления, скопление воды под линолеумом.

Собственником квартиры <№> является Милованова З.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 декабря 2023 г. № КУВИ-<№>

Собственником квартиры <№> является Исаева Н.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 декабря 2023 г. № <№>

Согласно договору управления многоквартирным домом от 23 августа 2019 г., заключенному между ООО «Домоуправление №33» (Управляющая компания), и председателя ТСЖ №84 Зацепиной Н.А. (собственники), предметом договора является оказание «Управляющей организацией» по заданию «собственника» в течение согласованного договором срока услуг и выполнение работ: а) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; б) по предоставлению коммунальных услуг (водо,-тепло,-электроснабжение и водоотведение); в) иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Между АО «АльфаСтрахование» и Миловановой З.М. 28 апреля 2022 г. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности – (полис страхования <№> «Альфаремонт») по адресу: <адрес>, сроком страхования с 1 мая 2022 г. по 30 апреля 2023 г. Лимит гражданской ответственности установлен сумме в 50 000 руб.

Согласно разделу 1 договора, страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования имущественных рисков» и «Условиями страхования по полису «Альфа Ремонт».

Возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления пожара, включая удар молнии и поджог, взрыв, в том числе, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей; стихийные бедствия; повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий гидравлических систем и систем пожаротушения, проникновения воды или жидкости из соседних помещений, не предлежащих страхователю или выгодоприобретателю; противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами); падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередач; наезд транспортного средства.

Согласно разделу 2 договора страховым случаем признается факт причинения ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц лицом, чья ответственность застрахована при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в графе полиса «место страхование», в результате чего, у лица, чья ответственность застрахована, возникает обязанность возместить такой ущерб на основании норм действующего законодательства РФ в соответствии с претензией пострадавшей стороны.

Согласно разделу 3 договора предмет страхования: внутренняя отделка квартиры – страховая сумма 240 000 руб., страховая премия – 483 руб. 63 коп.; домашнее имущество: страховая премия 150 000 руб., страховая премия – 340 руб. 5 коп.; гражданская ответственность: страховая сумма 50 000 руб., страховая премия 176 руб. 32 коп.; страховая премия – 1 000 руб.

Согласно п. 1 условий страхования по полису «Альфа Ремонт», имущество считается застрахованным только по тому месту, которое указано в полисе (в графе место страхования). Если застрахованное имущество изымается с места страхования, страховая защита в отношении этого имущества прекращается.

Согласно п. 1 условий страхования по полису «Альфа Ремонт» ценное имущество со стоимостью единицы свыше 50 000 руб. принимаются на страхование только по описи. Если при выплате страхового возмещения выяснится, что было застраховано более дорогостоящее имущество без описи, то страховщик производит выплату по указанным предметам в пределах 50 000 руб. за единицу застрахованного имущества.

Согласно п. 8 Условий страхования по полису «Альфа Ремонт», для получения страховой выплаты страхователь (выгодоприобретатель) должен представить страховщику документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества.

Страховая премия оплачена при заключении полиса в сумме 1000 руб.

18 апреля 2023 г. Милованова З.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события на основании договора страхования имущества и гражданской ответственности <№> 28 апреля 2022 г.

18 апреля 2023 г. Исаева Н.А. обратилась с претензией о страховом событии по страхованию ответственности, просила возместить причиненные убытки в сумме 150 000 руб.

Согласно экспертному заключению <№> от 23 мая 2023 г. рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: <адрес>, на дату определения стоимости с учетом НДС (20%) и с учетом износа составляет: 107 495 руб. 78 коп., в том числе: ущерб отделке – 102 445 руб. 78 коп., ущерб движимому имуществу – 5 050 руб.; без учета износа составляет: 114 409 руб. 68 коп., в том числе: ущерб отделке 108 459 руб. 68 коп., ущерб движимому имуществу – 5 950 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Исаевой Н.А. в сумме 107 495 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 59766 от 25 мая 2023 г.

Письмом №84/23-у от 20 июня 2023 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило Исаеву Н.А. о том, что 25 мая 2023 г. ей ошибочно была перечислена часть страхового возмещения в размере 57 495 руб. 78 коп. по убытку №8175920, в связи с чем просили осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

Разрешая спор и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, исходя из того, что обязанность выплатить сумму страхового возмещения, превышающую размер установленного лимита не предусмотрена, учитывая, что ранее выплаченная сумма страхового возмещения, превышающая лимит ответственности, является неосновательным обогащением ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В обжалуемом решении суд первой инстанции установил, что между АО «АльфаСтрахование» и Миловановой З.М. 28 апреля 2022 г. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности – (полис страхования <№> «Альфаремонт»). В связи с этим при наступлении страхового случая у общества возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя Исаевой Н.А. денежных средств в сумме 107 495 руб. 78 коп.

При этом, перечисляя страховое возмещение в указанном размере, истец исходил из экспертного заключения, сделанного по заказу общества.

Впоследствии было установлено, что ответчице надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере, а именно в сумме 50 000 руб., поскольку лимит гражданской ответственности в соответствии с условиями договора страхования <№> составляет 50 000 руб.

Данные выводы корреспондируют правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 1-КГ16-23 от 18 октября 2016 г., и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.

Установив в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств, что страховое возмещение было выплачено ответчику Исаевой Н. А. в отсутствие предусмотренных для этого договором страхования оснований, а также в отсутствие иных оснований, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Принятое судебное решение соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении принципа добросовестности, выразившемся в том, что истец не поставил Исаеву Н.А. в известность о размере лимита страхового возмещения и истцом не были представлены Правила страхования гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества и материалы выплатного дела по квартире <№> правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Миловановой З.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     В.А. Пужаев

Судьи                                                      О.В. Селезнева

                                                                                                                        М.О. Солдатов

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2024 г.

Судья                                                                                                           М.О. Солдатов